韓国

　 ＞私の定義の中ではリベラリスト＝自国の歴史や文化伝統に誇りを持つものだということだけご理解ください。

　 了解しました。今となれば、あの私の投稿は、一般論に当て嵌めすぎた感がありますね。ちょっと反省。


　 ＞どちらも弱者の愛というものを感じ取れないというところか？

　 みもふたもないことを申せば、彼らは、現実の世界ではどうしても切り捨てられる運命にあるんでしょうね。いや、切り捨てられるから弱者となるのか・・・。いずれにせよ、全ての人間を救おうとしても、それは無理です。丁度、升の中とかに入っている小豆を両手でいっぱい掬っても、一粒や二粒は手からこぼれ落ちるように。そして、意思を持つ者ならば、自ら進んでドロップアウトするのもあるでしょう。そもそも、強者が我が物顔で傲慢をかましていいわけがないのと同じように、弱者が常に正しいというわけでもありません。弱者の専制こそ、国力を殺ぐものだと思います。これは貴兄も同じ意見だと思います。

　 しかし、彼らにも受け皿をあてがわなければなりません。

　 福田恆存氏だったかなの言葉に「カエサルは99人のために生き、キリストは1人のために生きた」という旨のものがあったと記憶しています。つまり、弱者（と便宜的にしますが）のために文学とか宗教があると。もちろん、オウム真理教とかのカルトは含みません。それとこれとは話が別です。

　 ですから、“受け皿的”なものを適度に充実させるのが、デモクラシー国家の務めなのだと思います。

　 その意味でも、反体制的な人間を社会的に抹殺しようとする韓国は、デモクラシーを放擲したも同然と見えて仕方ないのです。いや、元からそれに馴染めない民族なのか・・・。

　 ＞どう表現して良いか迷い自称しているのがリベラル左翼であり、

　 暫定的に“モダンリベラル”なんて如何でしょうか。ニューヨークタイムズみたいで嫌がられるかな・・・・・＾＾