韓国

＞それならば法を変更すればよいではないか。象徴王・立憲君主制は「国及び機関」ではないとすればいいではないか？＜

＞「戦争の最高責任者が、その責任を引き受けて退位する」、当然の発想と言ってよい。
しかし、現実にはそうはならなかった。天皇に奉じて死んでいった日本人に対する謝罪の気持ちを表す靖国神社の公式参拝もままならぬ。
もしも日本人が真に天皇のお気持ちを汲むのであれば、憲法改正を機にその傷害を取り除くことであるし、これを機に普通の国家として、凛として隣国の戯言に立ち向かえる国家の思想を作ることだ。＜


まず、傷害じゃなくて、障害だろ？参拝は使わなくなったが、この手の間違い、混乱がひどすぎる。
ハングルじゃないんだから、音や読みが一緒なら、何でもいいということはないんだが？
同音異義語の間違いが、日本人と思えないくらい、あまりにもひどすぎる。

【それならば法を変更すればよいではないか。象徴王・立憲君主制は「国及び機関」ではないとすればいいではないか？】

これは、意味不明だが、まず、中学校の教科書を読み直せ。

普通の国？気でも違ったか？
ヨーロッパの少なからぬ国は、日本と同じで、ちゃんと王室を大事にして、朝鮮の馬鹿どものように、ゴミ扱いなんかしなかった。
それらの国は、日本と政治形態も変わらないが、「普通の国」じゃないのか？


＞「戦争の最高責任者が、その責任を引き受けて退位する」、当然の発想と言ってよい。＜


それで、
イギリス軍の総司令官はエリザベス女王だが、イギリスが戦後スエズで負けたり、ビルマから撤退したら、退位したのか？

オランダ軍もインドネシア独立軍に負けたが、当時の女王、ユリアナ女王（軍最高司令官）は退位したのか？

スウェーデンが戦争に負けたら、最高指揮官・現カール王は退位するのか？
スペインが戦争に負けたら、カルロス王は、退位しなきゃならないのか？

で、敗戦の道義的責任を問われて、戦死者の墓の前で土下座しろなんて言われたか？

首をくくるか、ナイフでしななきゃならなくて、そうしなきゃ、気概がないなんて言われるのか？

それで、これら、欧州各国も王室を有し、敗戦でも王が退位していないと、隣国に何も言えないのか？
欧州各国も、王室のことも含めて旧植民地からとやかく毎日のように言われているが、勿論、相手にせず、黙殺して、適当にあしらってる。

それで、欧州各国は、「普通の国になっていない」と言われてるのか？

悩まなくて良いことまで悩まれた昭和天皇のお心を察するのが、立憲君主制の下の、本来の国民の姿だろう。
天皇陛下も王も、勿論、何の、これっぱかりの責任も感じる道理はないが、どこの国でも、当然、天皇陛下も王も女王も国のことや臣下のことで心を悩ます。当たり前だろう。