韓国

＞私が取り上げた「天皇の戦争責任」に対して、天皇に命を奉じた日本人が戦後の平和の時代になって道義的に納得のいく身の処し方をしたと、説得力ある返答をした者は、残念ながら誰もいない。

当然だよ。

天皇に責任はないんだから。

天皇に責任があるなんて言う日本人はいない。

なぜか、天皇は日本民族の象徴だから、天皇のご意思は日本人の意思と同じ。
反対するやつはいないんだから。

＞、「統帥権を握っていた者がその責任をまっとうすることなく、敵国の都合によって懐柔され」、

天皇は統帥権を持っているかのように明治憲法には書いてあるが、
あれは建前で、ほんとに持っているわけじゃない。

統帥権は軍自身が持っていた。

2.26事件、関東軍は勝手に動いていたが、天皇は統帥しなかった。
独裁者じゃないからね。

＞イザとなったらナンデモありの責任体制こそ、今の日本の無責任な防衛体制そのものではないか？

そうなんだよ。
いざとなったら、何でもありだ。
そのときは時の天皇に終結するのが日本民族さ。

明治維新がその典型。