韓国

＞当時の日本人の価値観では天皇は絶対だった。アメリカが天皇制を廃止しなかったのは、日本を統治するためには天皇の存在が不可欠と考えたからだ。そしてそれは正しかった。

ま、正確には「天皇は絶対だと教育されてきた」だ。
軍人が天皇陛下の言葉を発するときに直立不動の姿勢をとるのをいぶかしく思いながらも、しぶしぶしたがったわけだ。

その頂点にいたのが天皇だ。
天皇は人間でなく現人神であり、国体そのものだったわけ。日本国のため、すなわち国体＝天皇だった。天皇機関説が不敬罪として糾弾される時代だ。日本国と天皇に区別があろうはずがなかったわけ。
君が代にしても、まさに天皇あっての日本であるとの歌詞そのものではないか。

だから「多くの兵がそれを理解し死んでいったろう」というのは、完全に間違い。天皇のために死んだのだ。
そんな天皇を米国が「日本を統治するためには天皇の存在が不可欠」と考え利用していることを当時の多くの日本人は知っていたわけ。

おめおめと自分らの親兄弟を死に追いやった人間が、かつての敵に協力するその姿が、今の日本の姿の原点なわけ。「天皇は己が責任を取ったのか？」日本人のすべてが心の奥底で感じたはずだ。

日本人の心の規範であった天皇が、多くの日本人を死に至らしめた戦争責任を取らないのなら、役人はさらにとる必要はない。企業のトップですら、最後はゴメンと謝ればそれで済む発想が蔓延したのが戦後の日本の無責任体制の出発点だ。

自国の国防すら人に任せて、無責任を決め込む。これこそが今の日本の現実なわけ。

＞あの戦争をしたことの是非やその真の責任は誰が取るのか、はここでは論じない。

↑の言葉こそが、現実の「間抜けな」日本の姿そのものではないのか？
責任を先送りする憐れな日本人の姿をいつまでやってるのだ。

＞天皇の戦争責任がいまだに公では語られないのは、多くの日本人が当時の天皇の存在意義を理解しているからだ。決して卑怯だからではない。

私も天皇の存在意義を否定するものではない。日本人の心に原点であり、拠りどころだからだ。
だからこそ、その模範としての天皇の身の処し方を議論することが重要であると考えるわけ。


＞あれが当時の日本の運命だったのだ。今の価値観で云々しても意味はない。

典型的な無責任な日本人の発想だが、運命で片付けるのであれば、歴史から何も学ぶものはなくなる。今の価値観で云々ではない。

今の日本人の価値観の原点になっているものを議論しないで封じ込めてなんになるのだ？