韓国

朝鮮人という言葉について差別的な意識という事ですが、私はそんな風にはまったく考えておりません。他に替わる言葉もないと思います。

当然ながら、1948年8月に韓国、9月に北朝鮮がそれぞれ国家成立を宣言してから韓国人という言葉もできたわけですが、では北朝鮮の方は何と呼びましょうか？或いは両方を含めて語る時は？結局、民族名で呼ぶ他ないでしょう。彼ら自身、同族であると言っておりますから、同じ民族を南にいる方は韓国人、北は朝鮮人と分けるのも不自然ですね？

新井白石が、かつて中国という言葉がない時に、秦、清、明、元など、国号しかない不便さ（結局、王朝名だけで民族とかその全体を語る言葉がないので、語りづらい、著述しづらい）を解消するため、西洋で使われていたチーノ（秦のこと）に当て字して「支那」という言葉を作らざるを得なかったという事があります。

それと同じで、韓国、韓国人云々という言葉では、全体的なことが語れません。戦前やそれ以前のことを入れればなおのことです。

韓という言葉自体、清（こちらも国号を追認した）から独立することになった時に、朝鮮側で易性、国名を変えることにし、その際、元々は、明の皇帝から下賜された国号、国名である朝鮮を嫌ったことから探し出された言葉でした。

朝鮮という国名を捨てると言っても、肝心の李朝はそのまま日本側の手によって温存されたので、民族名としても十分使えると思われる高麗は使えませんでした。李朝が倒したことになっているとのことで滅ぼした国の名前を使いたがらなかったわけです。、

そこから無理なこと、中途半端なことが始まったように思います。朝鮮とともに李朝も滅んでいて、国名を変えるとなれば、多分「高麗」になっていたと思われます。

諸説あったものの、時間もないため、三国志魏書にある三国名「三韓」の「韓」を取って、「韓」としたわけです。しかし、その三国が成立した時は既に韓族というは残っていたかどうか怪しい上、主に南側しかカバーしないので、違和感が残ります。私はいぜんとして朝鮮か高麗の方が国号に合っているように思います。

無理に変える必要性もなかったように思うのです。何故朝鮮を捨てたのか、しかも高麗も使えないというのなら、諦めれば良かったのに、と。
また、中華圏内では、一文字で表さない国号は二流国、属国を表しますから、無理にも一文字の名前を探し、韓としたわけですが、何もそんな中国的なことに縛られ、こだわらなくても良かったと思いますね。