韓国

　
＞どうあるべきか、どうしたいか。との意見に対して、
＞君の意見は報われないから無駄だよ。という反論はずれているのだが。
＞現実的な議論とは、現状と異なることを否定することでは無いはずだが。

現実的な議論は「報われない無駄な議論」を繰り返すこととは思えない。
わしの言ってることは目新しいことではない。
今現実に、貿易で得ている利益、文化交流で得ている利益の延長線上の話じゃ。
９８殿、石井殿の話は時代に逆行しており、とても現実的な話とはいえない。

アルファケンタウリへの移住計画に反対するには、
「そんなこと今の科学技術ではできない」でよい。
「できる」と言い張るなら、具体的な方策を示すのはその主張した側じゃ。


＞nagoyan_2shiki氏が行うべきは、韓国との友好を深めることで得られる
＞メリットを論理的に説明することだと思う。

貿易のよるメリット、文化交流によるメリット、スポーツ交流によるメリット、
人的交流によるメリット、国際的な力学上のメリット・・・
逆にデメリットは相互の理解不足による軋轢じゃろう。
わしはデメリットよりはるかにメリットのほうが大きいと思う。
日本政府もそう考えているし、政財官学界すべて程度の違いはあれ、総論賛成じゃろう。
個人レベルで日韓を「近くて遠い国にしよう」と主張する人はいるが、
それが政治的に意味をもつことがありえるのか？
ありえるとしたら既説のとおり韓国が北朝鮮に飲み込まれたときぐらいじゃ。


＞以前、提案したが「共生」という言葉を使うのやめたら？
＞nagoyan_2shiki氏は自分の意見を伝えればいいのであって
＞「共生」という単語で同意を取る必要なないだろう？

そうじゃな。
第三者である通りすがり殿から見て「なんだよ！」と思うなら、
それが客観的に正しいと思う。
わしも気をつけて使うようにしよう。