韓国

＞人権侵害問題や差別問題においては、これまでの事後的救済だけで解決できないことは明白である。

　 だったら実際にそういう事例があったのだろう。その事例を具体的に示すべし。それがないうちは何を言っても説得力なし。



＞「人権の侵害により発生する恐れのある被害の救済および事前予防」を目的に盛り込んだ人権擁護法案を制定し、人権侵害問題や差別問題の事前救済をも行うのである。

　 事前予防と称して自分たちが気に入らない意見を力ずくで封じ込めるつもりかな？人権擁護法を悪用すればそういうことが可能になるよ。そうでないのならその防止策も法案に書かれていてしかるべき。

＞だから、それは全部事後的。事後的救済だけでよいなら人権擁護法案など要らない。

　 事前救済と称して言論弾圧という最大の人権侵害を容認するような法律など不要。