韓国

>繰り返します、ならばこの最高裁判決が通説たる「許容説を採用していない」とするだけの証拠を提示しなさい。

とっくに示した。

＞＞＞判決は要するに選挙権はないってことだ。
＞＞＞立法すれば可能性はあるとも読めるけど、そういう法律はない。
だから、外国人に選挙権はない

＞保障していない＝付与したら違憲ではありません。

そんなことは関係ない。
選挙権は国民にある。
外国人は国民ではない。
ゆえに外国人に選挙権はない。 　　　 おわり。

与えるとか与えないとかは関係ない。


＞またもや調べもせずに返信するとはね。では主文だけが「判決」「判決文」であるとするだけの証拠を提示しなさい。

お前のほうが主張するなら証拠を出しなさいね。

＞＞＞民主党も未だに結党以来の政策として掲げています。
＞＞出しても通らない。 　 何ででしょうね。

＞回答にもなっていない。こちらの問いかけは「保障していない＝付与したら違憲ではありません。

答えになってない。
こちらの問いかけはなぜ民主党が法案を出してもとおらないか？ 　 だ。
明らかだと思うけどね。

＞つまり最高裁は、定住外国人への地上選挙権付与を日本国憲法が許容しているとの判断を示したのです。

してない。
許容するなどと書いてない。
立法に関すると書いてあるだけだ。
明確にするため、禁止する法案だってありうる。

＞民主党も未だに結党以来の政策として掲げています。何ででしょうね？」この事実も踏まえなさい。

民主党はだから支持されないんだ。
今度の参議院だも負けるぜ、見ててみろ。