韓国

で、「憲法は日本国民の権利を記載している。在日には関係ない。在日は外国人だ。」との前言を撤回するのか？

＞＞「判例を超越したもの、それが民主党 」とのタイトルを掲げ、マクリーンの判例まで出しているのだから、

＞頭悪いな。
判決を超越してるなら、マクリーンの判決など関係なかろう？

「憲法第三章の諸規定による基本的人権の保障は、【【権利の性質上】】日本国民のみをその 対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ」

権利の性質上とは、つまり選挙権といった特殊な権利を指しているのである。主語が「国民は」だから、国民限定であるとの論は性質論ではない。

＞＞「自然権」
＞自然権には参政権は入らない。

誰が入ると言った？

＞そういう馬鹿なことを言ってるから３党は支持されないんだ。
社民党の支持率は１％。
＞公明党は与党として自民党に押さえ込まれてる。
＞民主党はさっぱり支持率が伸びない。

そのうち安倍が本格的に自爆する。後は公明が裏切れば、いよいよ民主党政権の誕生だ。

＞在日がそういってるだけで憲法違反は間違いない。
憲法を示しただろう？
日本語読めないか？

違う、憲法は定住外国人地方参政権付与を許容しているである。これが通説、最高裁も許容説を採用している。後は立法政策上の問題。

＞韓国の選挙権を行使したことがないんだろう！
それは選挙をする気がないからだ。
＞そういうやからに選挙権を与える必要がない。

貴殿には必要がないものでも、民主党は必要があると考えている。民主党は日本の政党。