韓国

　 ＞簡潔に言えば政治的軍事的に独立、中立な民主主義国家韓国は日本には最重要な課題であり、その永世中立な非核統一のコリアへの援助は日本の国益に最大限寄贈するだろう。


　 確かに、日本とシナに横たわる緩衝地帯としての半島中立は、日本にとってメリットが期待できるでしょう。ただ・・・、

＞コリアへの援助
＞コリアへの援助
＞コリアへの援助

　 対等な関係を指しているのなら、ま、中立を謳っている以上、「同盟」は使えないとしても、せめて「〜との（国民レベルでの）友好な二国間関係」ぐらいの表現をしたらどうか。これでは、所詮物乞いかと疑われるのがオチです。

　 それと、なにやらスイスを理想としているようですが、その国は“ハリネズミ”に譬えられるほどの超武装国家です。なにしろ、領空侵犯した連合軍をも撃墜したという過去すらあります。まぁ、当然といえば当然ですが、自分の国は自分が守るという意識は自然と高まります。他国はアテにしちゃいけないのですから。そうすると、韓国の場合、その過剰なまでの国防意識が、いつか外に向けられるかもという懸念があります。従来の反日政策と合体されると、隣国としては非常に厄介です。因みに、軍事費用はどうやって捻出するつもりでしょうか。また、既に開発している北の核は技術的にどのように廃棄するのか。持ち主を変えてもらうだけでしょうか。


　 あ、言っときますけど、どっちつかずの蝙蝠的な中立は認めません。国家として 　 ー俗な表現ですがー 　 一本スジを通していくのは、決して易しいことではないはずです。敢えてこう断じますが、国家として歩んできた歴史や地政学といったものがスイスとはまるで違います。 “仏作って魂入れず”的な代物ではたちまち破綻します。中立となったときのデメリットも頭に入れておくべきでしょうし、果たして国民にそれを受け容れるだけの器があるのかも疑問です。

　 というわけで、その高邁な理想の前には、いくつもいくつも、超えねばならない高いハードルがあると思いますが如何に。

　 感覚的には、半島全体が国連による暫定統治といったワンクッションでも置かない限り、中立は不可能なような気がします。

　 何かイメージとしては、かつての日本社会党・石橋委員長による「非武装中立論」と大差ないかな・・・。


　 あと気になる表現があります。

　 ＞世界の声を無視し続け、核武装、他の数々の国内、国際犯罪を侵している。韓国民よ！世界よ！そのような犯罪者、相手にすべきではない。

　 ニュアンスとしては分からなくもないんですが、

　 ＞相手にすべきではない。
　
　 は、「無視しろ」とも読めるんです。しかし、無視というか触らぬ神に祟り無し的な不作為が、北を増長させた側面が大きいのは明らかです。故に、金体制を斃すのを目的として、十分相手にすべきなんです。凶悪犯人を野放しにして良いわけがないのと同じ理屈です。


　 あと、余計なことですが、


　 ＞田舎者の日本人

　 というフレーズが大変お好きなようで。


　 ということは、反射的に自分が都会人だということを言いたいのかな。ま、何を以って都会人とするかは議論のあるところでしょうが、私は「洗練」・「ユーモア」・「粋」という言葉が真っ先に思い浮かびます。

　 よって、
　
　 ＞田舎者の日本人

　 これじゃ、あまりに直截的な言い方で、洗練されてかつユーモアのある文とは思えませんなぁ。

　 せめて、「TVカメラ向けられると、条件反射でVサインをする〜」

くらいのレトリックは使えるように・・・。

　 あと以前、「本来なら英語で・・・・・」なんてコメントしていたような記憶がありますが、こういうのを粋の反対の“野暮”って言うんです。私の知っている都会人はそれを嫌います。英語の知識があるなら、さりげなく披露するのが粋というものですよ。


　 確かに、政治とか法思想などの分野は、都会人たる欧米のインテリ層と比較したら、日本人は劣っている（＝田舎モン）かも知れないけど、それを自覚しつつ、我が国固有の文化を守るなら守るという姿勢（＝文化防衛 by三島由紀夫）は貫きたいと常日頃思っているよ。



　 以上、誇り高き田舎者より。