韓国

　 publicopinion100さんの投稿を読んで、核に対してアレルギー反応的拒否感を持つのも考えものなんだな、とか感じましたので、あまり反論はしません。

　 日米安全保障条約の第５条は

＞各締結国（JOG注: 日本とアメリカ）は、
＞日本国の施政の下にある領域における、
＞いずれか一方に対する武力攻撃が、
＞自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、
＞自国の憲法上の規定及び手続きに従って、
＞共通の危険に対処するように行動することを宣言する。

　 としか書いてないので……

「よくも日本に核を打ち込んでくれたな！ 　 （でも人的被害は嫌だから）経済制裁してやる！」

　 ってな対応でも条約には違反しないんですかね？
　 ブラッセル条約では「できる限りのすべての軍事的及び他の助力及び援助を与える」となっているから核を打ち返すかもしれませんが。


　 以下、レスです。

＞＞そのためにはまず国連の敵国条項の削除をしなければなりませんね。
　 先制攻撃仕様の核武装なんて、モロに53条に引っかかりますし。
　 でも絶対に中国が反対するでしょうから、結構時間が掛かると思いますよ？
＜

＞頭大丈夫ですか？日本が核攻撃を受けて被害が出たと言う前提ですよ。
　 私は日本が先制攻撃仕様の核武装することについて話してますから、前提が違います。
　 日本が核攻撃を受けて被害が出たと言う前提となれば、状況が異なりますから、私のコメントも変わりますよ。

　 ところで日本が核攻撃を受けて被害が出たとすると、着弾はどこでしょう？
　 私なら東京にします。
　 東京に着弾したなら政治の機能中枢は消滅。経済も壊滅的なダメージを受けますね。
　 その状態で核をどこからか買ってきて、発射する段階まで持っていくのは相当難しいんじゃないかと思いますが、どうでしょう。
　 核を買ったり撃ったりするのって、私が考えてるよりもずっと簡単なんでしょうか？