韓国

＞それでは、私が櫻井を公人であるとする理由を覆すものを提示してみなさい。法律にないでは理由になりませんよ、現在では公人とは有名人なども含まれますから。
ちなみに 「世間一般的に言えば発情＝メスを指すことが多い」との認識を示した貴君は、櫻井を含む全女性を侮辱したといえるのではないですか？
　 ↑いや、テレビに出ていて、反論の機会が与えられているから公人だというから、そういうことが規定されている法律があるのか聞いたのに、何で俺があなたに公人でない理由を示さないといけないんだ？
　　 まあ、10000歩譲って公人だとしても、あなたの言うところの公人であっても名誉毀損は成立するんじゃないのか、とも言ったが。ほら、よく週刊誌で誰々が名誉毀損で賠償金払ったとかあるでしょ？という例も出したような気がするが。

＞はい、またスリカエ。いや、スリカエよりも酷いか。貴君は櫻井が、そこら辺の週刊誌にいるようなジャーナリストと同等だと認識しているのですか？もしそうであるのならば、貴君は櫻井を軽視していることになりますね。
ある時は、拉致問題大集会の司会、ある時は、有力政治家とあらゆる問題にて対談、ある時は、オピニオンにて憂国談義を展開、そして報道2001といったテレビ政治番組にも頻繁に出演。もはや彼女は政治運動家兼ジャーナリストである。これだけの実力者が公人でなくて何なのだ。
　 ↑すりかえと言われても困るんだがな。
　　 櫻井さんを軽視してると言われてもそこらのジャーナリストと違うと言われても、私にはジャーナリストじゃないかとしか言えないが。
　　 田原何とかっていう日曜日朝にやってる司会者、あれも公人なの？
　　 しかし、櫻井さんってそんなにテレビ出てるかぁ？
　　 勝谷何とかっていうジャーナリストの方がよく見かけるぞ。
　　 何か色々活動してるのか、あなたの投稿に書いてあるけど、俺にとっては最近櫻井さんのがテレビに出てたり、雑誌の記事見たことないんだが、それはあなたが、櫻井さんを気にしてるかよくテレビに出ていると思うだけなんじゃないか。だから、そんなに公人だなんて言うほど影響力があるとは思えないが、あなたには思えるのね。ホリエモンのほうが余程世の中に影響力があったが、彼が公人だなんていう人はいるのか？

＞誰も否定していないだろう。
　 ↑でしょう。

＞文章の意味が判りません。それと「女性蔑視的人間」を含む私の文章（前の投稿の最後の方ににもある）が、誹謗中傷であるとする相当の理由の提示も忘れずに。
　 ↑すごくわかりやすいと思うけど？
　　 簡単に言うと、エロ小説の表現に不快感を示す人がいて、そういうことを知っている人が櫻井さんが発情してるという言葉を見れば、蔑視発言だととられますよ、と言うことかな。

＞私の認識として、まず「発情」は民主党教基法を曲解するウヨへの批判の一環である。一方、櫻井に対する「発情」は罵倒侮辱で、エロ小説にて人間の女性に「発情」をあてることは世間一般的であるとする、その理由・違いは何ですか？
　 ↑あなたの認識では、ウヨへの批判の一環かも知れないが、私がレスをつけた文中には櫻井さんしか出てこないから、あなたが一環と主張しても、皆が全部のあなたのレスを熟読しているはずもなく、あなたのそういう批判の一環とわかるはずもない。何度も言うように、あのレスに櫻井氏を個人攻撃しないで、ウヨも入れておけば私はあなたにレスをつけなかった･･･というような主旨のことをずっと言ってる気がするが、気のせいか。

＞たった一部の表現でもって、興奮のあまり全てを礼賛する状態に「発情」との表現をあてることは、罵倒ではないと考える。
　 ↑いや、例えどんな状態であっても、櫻井さん個人に発情はまずいと思うけどな。

＞貴君がエロ小説の低俗な部分を持ち出し強調するから、私はそれに応じただけ。それに「女性蔑視的人間」と「差別者」とが同意であるとする理由を述べよ。
　 ↑そんなこと俺に聞くのか？
　　 蔑視＝相手をあなどって見くだすこと、
　　 差別＝取り扱いに差をつけること。特に、他よりも不当に低く取り扱うこと。
　　 相手を見下すから、不当に低く取り扱うんだろ。尊敬している人間を差別（不当に低く取扱う）するのか？