韓国

＞＞貴君と同様にエロ小説を一般的であると私がしていたなら、櫻井に対する「発情」が女性差別であるとの言い分も通るかもしれない。しかし私は、民主党教基法を曲解することへの批判の一環として「発情」としたのであり、しかも差別性の有無をエロ小説などで判断しない。差別性の有無の判断にエロ小説を用いる貴君こそ、どうかしている。
＞↑だから、それはキミの主観に基づくだけだろ。キミの考えが一般的なのか。えらいねぇ、キミは。

差別性の有無の判断にエロ小説を用いることの、どこに正当性があるのか、しかも貴君がエロ小説から用いたのは女性蔑視そのものではないか。

＞＞恥ずかしい観念を示したことから一刻も早く解放されたいがための、「中身」への移行なのであろう？
＞↑俺への宣戦布告ととっていいんだな。

知らんよ、そんなもの。

＞ところでよ、民族差別禁止と叫んでるキミが思想信条に合わない人間を固有名詞までだして罵倒しているのは、どういうことだと聞いているんだが、未だに答えてくれないんだな。

私の認識として、まず「発情」は民主党教基法を曲解するウヨへの批判の一環である。
続いて私には、摘示した事実が真実であると信ずるだけの相当な理由があり、且つ櫻井には反論の機会も十分与えられている。これだけでも十分だと思うのだが、敢えて丁寧にいくならば、公人についての論評であるから公共性公益性は担保されていると解する、との一文を付加しておく。