韓国

＞＞低俗なエロ小説ごときが世間一般な訳がないだろう。
＞↑何でエロ小説が一般じゃないんだよ。18禁であっても立派に合法に書物として売られているだろうが。

エロ小説に基づけば、発情はメスや女性をさすとなるのでしょ。それでは世間一般であるとして主張するのは無理だ。ましてや社会通念とするのはもっと無理。しかも、そんなもので差別性の有無を判断するなどもっての他。

＞＞私が、男性であれ女性であれ（産経であれ）、ウヨに対しては等しく「発情」としていると主張したことに、反論をしてくるとは思わなかった。
＞↑だから俺がレス付けたところは櫻井氏しか出てこないじゃないか。過去にウヨと産経と櫻井氏を纏めて書いていようと、あの文章は櫻井氏が主語だろうに。

だから、私が何度も男女平等に発情としておりますよと説明しているのに、それを受け入れず、挙句の果てに恥ずかしい観念を勝手にぶちまけて自爆する。自業自得。

＞↑キミキミ、俺が貼り付けた引用読んだか？その部分無視してるのか？止めろじゃなく、給えを使ってあるだろう？

止めたまえは命令形。命令ですよ。それに私の言動を制限させる意思も含まれております。さらに貴君は、ご自分の意思も明確に披露されています。

「私が№24940で「櫻井ウヨしこの奴は、民主党教育基本法に対する凄まじいまでの「発情」と「歪曲妄想」を展開することで」と書いてるから女性蔑視に聞こえるから【止めろ】といった。」

＞で、俺はキミの表現を差別だと思ったが、ウヨとか産経と同時にウヨに等しく発情という言葉を使ってるから、櫻井という個人名を出しても櫻井氏に対して侮辱していないと言うことだな？

私の認識としては、「発情」は民主党教基法を曲解するウヨへの批判の一環である。

＞＞ネット上における罵りあいには名誉棄損も成立しない（ただし当事者に限る）の二つだ。
＞↑当事者に限るって、櫻井氏という第三者を侮辱してるじゃないか。

だから、罵りあう者どうしが互いを名誉棄損だといっても、それは成立しませんよとの意味だ。

＞↑理由を示せと言うから、俺の思う理由を示しただけだ。納得するかしないかはキミの勝手だろうが。世の中俺の出した例で納得する人だっているかも知れないだろう。

あんなもので他人を納得させられると考える貴君の常識を疑う。

＞キミの価値観で勝手にエロ小説が低俗だから理由にならんと決め付けるなよな。それにエロ小説が低俗なんて言う方こそエロ小説書いてる作家に失礼だろう。エロ小説が低俗だと思うのはキミの価値観で勝手に低俗だと思ってるだけで、俺は決してそれが合法に出版されている以上低俗などとは思わないがな。キミこそエロ小説が低俗などという差別的な言い方は止めたほうがいいんじゃないか？

「発情はメスや女性を指す」といった悪しき固定を撒き散らす書物に、「低俗」との表現を用いることは何ら問題ないと解する。なぜなら発情は雌雄共通の現象であるからだ。

＞↑テレビに出て反論の機会があるから公人だと、誰がそんなこと決めたんだ。どこかの法律に書いてあるのか？あったら教えて欲しいな。

法律で云うところの公人だけが公人ではない。現在では政治家や有名人など相当数が公人であるとされている。社会的影響力・公権力に対する影響力等がそれらを公人であるとする理由としている。櫻井について言えば、その発言の社会的影響力、特に政治に関する発言の影響力が絶大であり、公人としての要件を満たしているといわざるを得ない。

＞それにテレビに出ている芸能人や評論家であっても公人だからと名誉毀損が成立しないとは初耳だな。週刊誌に書かれた記事が名誉毀損にあたるとして判決が出てたりしなかったか？キミの論法で言えば、テレビに出ている芸能人は反論の機会があり、公人だから名誉毀損にならない筈だな。
　 テレビに出ている人間をいくら侮辱してもいいんだ、ほ〜〜う。知らなかった。まあ、例え罪に問われなかったとしても、個人名を出して罵倒すること自体、そこまでの人間な訳だな。

もはや苦し紛れの喚き散らしの様相であるな。どこに「公人だからと名誉毀損が成立しない」と書いてあるのだ。それに私は、「櫻井は公人である、発情とするだけの【相当な理由も提示】している」とも書いておいたであろう。

摘示した事実が真実であると信ずるだけの相当な理由があり、且つ櫻井には反論の機会も十分与えられている。これだけでも十分だと思うのだが、敢えて丁寧にいくならば、公人についての論評であるから公共性公益性は担保されていると解する、との一文を付加しておく。