韓国

だから一例を挙げて説明しただけだと言っているのに、「悪しき固定観念ジェンダーの呪縛に縛られた女性蔑視的人間だ」と決め付けられているので、もうこれ以上言っても無駄ろう？
もう私はキミの中では差別者だからな。
もしキミが人権擁護委員だったら、俺は今頃どうなっていることか。クワバラクワバラ。

　 あのね、キミは私が№24940で「櫻井ウヨしこの奴は、民主党教育基本法に対する凄まじいまでの「発情」と「歪曲妄想」を展開することで」と書いてるから女性蔑視に聞こえるから止めろといった。
　 するとキミはどこが女性蔑視なのか相当の理由を示せといった。
　 私はその思う理由を示した。それについてキミは不十分で理由にすらなっておらず、逆にそういうことをいう私が「悪しき固定観念ジェンダーの呪縛に縛られた女性蔑視的人間」と決め付けた。

　 差別発言だと指摘する
　 ↓
　 どこが差別なんだ、差別と分かる相当の理由を示せ
　 ↓
　 差別だと思う理由を言う
　 ↓
　 そういう発言をするお前こそ差別者だ
　 ↓
　 あ〜ら不思議、いつの間にか立場が逆転。

なら同じ事を繰り返せばよい。
　 私が「悪しき固定観念ジェンダーの呪縛に縛られた女性蔑視的人間」である相当の理由を示してもらおうか？
　 エロ小説にそういう表現が蔓延しているので女性蔑視に聞こえると言っただけで、別に私がエロ小説を書いているわけでもなく、そういう考えを示したわけでもなく、単にエロ小説にそういう表現が多々あるから女性蔑視に思われるので止めろと言っただけの私が「悪しき固定観念ジェンダーの呪縛に縛られた女性蔑視的人間」と私の考え・人格を決め付ける相当の理由を示して欲しいものだな。

＞未だ、どのような運用が或いはどの程度の運用が成されるかも決まっていない、しかも未成立の法案に基づいて語られても答えようがない。
　 ↑蛇足だが、当然成立する前だから、現在提出しようと頑張ってる法案について危険性を訴えてるのだから、この書き方は頓珍漢だろう？そんなこと言うのなら、共謀罪も未成立で運用だって決まってないだろうが。
　　 キミが人権擁護法案に賛成しているから、人権擁護法案はこれだけ危険だから反対すべきだと主張しているのに、何でこんな書き方をする？

＞訳の分からぬ価値観にて私に止めたまえと命令する貴君に、人権法案は危険だ危険だといわれても、それは貴君らで言うところの「説得力がない」というもんだ。
　 ↑もう一つ、私こそキミの地球市民云々こそ訳のわからない価値観で、人権擁護法案が良いといわれても「説得力がない」というもんだ。･･･となる。

　 もう言葉遊びはおしまい。













　 お互い水掛け論、揚げ足取りになってしまったので、もうここで止める。
　 俺はね、キミが在日か工作員かどうかとか、キミの思想信条、考え方に全く同意できないこととかは別にして、掲示板に書く内容が良く調べて書いていると思える点はそれなりに評価しているつもりなんだがな。
　 別のレスで下に貼り付けてあるこの文章があるから、蔑視ではないと免罪符のように思ってるかも知れないが、なら、どうして№24940だけ、櫻井氏に限定したよ？他のレスがどう書いてあるからとかじゃなく、そのレスのページを見れば蔑視発言と思われても仕方がない表現だと俺は思ったが。差別とは何だ？それはそれを見た人や、言われた人が不快に思ったり傷付いたりすることだろう？
　 もしキミがその表現が胸を張って差別表現ではない、誰も不快にさせるものでも傷つけるものでもないと確信できるのであれば、どうぞ今後も使うが良いだろう。
　 金輪際私は止めはしないし、何も言わない。


　 次は揚げ足取りではなく、内容で勝負したいものだ。