韓国

＞＞これで決定した。貴君こそ「発情はメスや女性を指す」という悪しき固定観念ジェンダーの呪縛に縛られた女性蔑視的人間だ。でなければ、そんな訳の分からない小説などに基づいて話を進めるはずがない。
＞↑そういうエロ小説等が蔓延しているので、世間一般的に言えば発情＝メスを指すことが多いのではないかと、わかりやすく一例を挙げただけだ。

そんな社会通念は聞いたことがない、ましてや言い訳にすらならない。貴君こそ「発情はメスや女性を指す」という悪しき固定観念ジェンダーの呪縛に縛られた女性蔑視的人間だ。

＞相当の理由を示せと言われたので、私なりに韓トピということもあり表現に気を配りながら一例を挙げたつもりであるが、それに対し私が女性蔑視的人間だと決め付けるのであれば、私にはキミを納得させるだけの相当の理由を示すことができない。どこまで言えば納得してもらえるのかも私にはわからない。

私は貴君から「こういう表現は何となく女性蔑視に聞こえるのでやめたまえ。」とまで言われたのだ。ならば、なぜ止めねばならないのか、止めるに値するだけの相当な理由を尋ねることは当然だ。でなければ、「女性蔑視に聞こえる」あるいは「女性蔑視と取られても仕方がない」といった、貴君の意味不明な理屈に盲従するかたちで止めることになる。もしも、相当な理由の提示が不可能なのであれば、軽々しく止めたまえなどと命令するべきではない。

＞また、こういう事例が差別だと言えばその言ったことが、あなたはこういう差別思想を持っている人間だと決め付けられるので言えなくなる。まさに言論弾圧ではないか。

訳の分からぬ理由で止めたまえと命令する貴君こそ言論弾圧的だ。

＞そもそも私がキミを納得させる相当の理由を示すために、1000人くらいに「①発情という言葉を人間に使えばそれは蔑視であると考えますか？②あなたのイメージで発情といえばオスですかメスですか？」とかアンケートをとって世間ではどう思われているのか示さなければならないのか？

勝手に「発情はメスや女性を指す」という悪しき固定観念を振りかざしておいて、今さら私に責任があるとするのは甚だお門違いである。

＞私がそれは差別発言ではないかと思うので使用することをやめた方がいいと言うことに、

「やめた方がいい」ではない、「やめたまえ」だ。つまり命令形。「やめたまえ」という命令に従うだけの相当な理由を尋ねるのは当然。

＞人権擁護法案に、何が差別であるか人権委員会は差別者とされた者に相当の理由を示して納得させなければならないように民主党は修正法案を提出すべきではないか？そうでなければキミの主張には一貫性がなくなる。

未だ、どのような運用が或いはどの程度の運用が成されるかも決まっていない、しかも未成立の法案に基づいて語られても答えようがない。

＞そういう本人の主観的な部分によるところの大きい問題を法律で決め、差別の明確な規定もなく、罰則を定め、救済措置もなく、その運用を公務員という身分の保証のない民間人を委任した人権擁護委員に任せる危険性はどうなのだと、何度も言っているのである。

訳の分からぬ価値観にて私に止めたまえと命令する貴君に、人権法案は危険だ危険だといわれても、それは貴君らで言うところの「説得力がない」というもんだ。

＞↑パブリック氏との意見の応酬の中の話であっても、発情という言葉を使ったのは櫻井氏を指して言っているので、パブリック氏が発情していると言った訳ではないと思うが。

もう重症、過去投稿を提示しても理解すらできない。
ーーーーー
Re: 宣言しても良いのではないか民主党政権 2006/ 5/19 8:18 [ No.24629 / 24984 ]
貴君といいマダムウヨ櫻井といい産経といい、ウヨという者は民主党が教基法民主案に「日本を愛する心」といれただけで、勝手に発情し脳内妄想する、全く手に負えない単純生物。ウヨ的脳内妄想にて民主党案を賛美されても困るのだ。
ーーーーー
Re: 宣言しても良いのではないか民主党政権 2006/ 5/20 7:57 [ No.24667 / 24984 ]
貴君、マダムウヨ櫻井、産経といった、教基法民主案「日本を愛する心」で、勝手に発情し脳内妄想するウヨウヨ供には、非常識の極みと映るかもしれない。しかし2500万民主党支持層や福田支持層の間では、大体私のような認識で一致しているはず。私は多数派だ。
ーーーーー