韓国

＞なぜ男性に使われないのか、ジェンダーに無頓着な小説だ。何人であろうともジェンダーの呪縛から解放されねばならない。

＞これで決定した。貴君こそ「発情はメスや女性を指す」という悪しき固定観念ジェンダーの呪縛に縛られた女性蔑視的人間だ。でなければ、そんな訳の分からない小説などに基づいて話を進めるはずがない。
　 ↑そういうエロ小説等が蔓延しているので、世間一般的に言えば発情＝メスを指すことが多いのではないかと、わかりやすく一例を挙げただけだ。
　　 相当の理由を示せと言われたので、私なりに韓トピということもあり表現に気を配りながら一例を挙げたつもりであるが、それに対し私が女性蔑視的人間だと決め付けるのであれば、私にはキミを納得させるだけの相当の理由を示すことができない。どこまで言えば納得してもらえるのかも私にはわからない。
　　 また、こういう事例が差別だと言えばその言ったことが、あなたはこういう差別思想を持っている人間だと決め付けられるので言えなくなる。まさに言論弾圧ではないか。
　　 そもそも私がキミを納得させる相当の理由を示すために、1000人くらいに「①発情という言葉を人間に使えばそれは蔑視であると考えますか？②あなたのイメージで発情といえばオスですかメスですか？」とかアンケートをとって世間ではどう思われているのか示さなければならないのか？
　　 私がそれは差別発言ではないかと思うので使用することをやめた方がいいと言うことに、その都度相当の理由を示して、相手を納得させなければならないのであれば、人権擁護法案に、何が差別であるか人権委員会は差別者とされた者に相当の理由を示して納得させなければならないように民主党は修正法案を提出すべきではないか？そうでなければキミの主張には一貫性がなくなる。
　　 そもそも差別とは、その本人の主観的な部分が多分にあるものだ。女性のいる職場でエロ本を読んでいて、それが不快であると感じる女性もいればそう感じない女性もいる。もっともそれが世間ではセクハラだとされているようだが。そういう本人の主観的な部分によるところの大きい問題を法律で決め、差別の明確な規定もなく、罰則を定め、救済措置もなく、その運用を公務員という身分の保証のない民間人を委任した人権擁護委員に任せる危険性はどうなのだと、何度も言っているのである。

それとジェンダーフリーなんぞ糞食らえだ。
この件については色々勉強したので言いたいことはあるが、韓トピなので言わないでおく。



＞もし仮に、上の投稿でいう「貴君」に対しての差別だというのであれば、それは言えなくもないが、恐らく人権侵犯事件とまでには至らないであろう。
＞なぜなら上でいう貴君、すなわちpublic君は、いつも私を狂人か間抜け扱いしているからだ。私を罵る彼に私が「発情」という言葉を返したとしても、良くて罵りあいとしか採られない。ネット上における罵りあいを人権侵犯事件としたなどは聞いたことがない。さらにネット上における罵りあいには、名誉棄損も成立しない。
＞ま、成立するとすれば、私が差別禁止を訴えている以上、罵られても一方的に我慢するべきだとするスジ論ぐらいか。
　 ↑パブリック氏との意見の応酬の中の話であっても、発情という言葉を使ったのは櫻井氏を指して言っているので、パブリック氏が発情していると言った訳ではないと思うが。
何度も言うが、人権擁護法案が成立すれば、例えネット上であっても人権擁護委員がクロと判断すれば処罰される。キミのいうネット上における人権侵犯にはならないというのは通用しないと思うが如何か。
　 それと、「罵られても一方的に我慢するべきだとするスジ論」と「差別用語ととられる言葉は書かない」としないと、差別を訴えているキミの言葉は信用されない。
　 相手が罵倒しているからと言って自分も罵倒したのであれば同じ穴の狢だろうに。それでは相手の思う壺で、そらみたことか、普段民族差別禁止などと言っているが本人が罵倒しているぞ･･･となり、見事術中に嵌っている。実際そのような投稿がチラホラあるだろう？