韓国

＞１．愛国心愛国心とは、いったいどのようなものでしょうか。実際のところ、これは強制されるべきものではないと私も思います。故郷を大切に思うことは人間らしい感情であり、多かれ少なかれ、誰もが持っている心だと思うからです。
もしも民族差別反対さんが、日本人が愛国心を持つことは危険だと考えているのなら、それは間違いだと反論しておきます。それでは専守防衛すら放棄しなければならなくなってしまいますからね。

そもそもの問題は、教育の憲法ともいえる教育基本法の前文に「愛国心」を紛れ込ませることの是非である。この教育基本法前文に「愛国心」を忍ばせればどうなるか。それは学校教育法等の他の教育関連法令に影響を与えてしまうことである。

つまりは教基法前文の「愛国心」に基づき、児童生徒に愛国心教育を強制する法令が制定される、或いは現行の教育関連法令の愛国心重視的制定改廃が成される可能性が上がるということ。

よって民主党では、「愛国心に代わる表現検討 民主、教育基本法改正で 」との記事にもあるとおり、民主党と連帯する日教組に愛国心に代わる言葉の創造などを相談している。

＞２．徴兵制度今の日本には必要ありません。
　 しかし、もしも自国が侵略を受け、これに対抗すべき戦力が不足した場合は、導入すべきです。これはどこの国であっても同じだと思います。

域内に緊張をもたらすような事象、例えば首相の靖国参拝には域内平和の観点からも民主党は反対する。こういった域内平和重視の外交戦法を駆使することで、民主党は軍備に頼らない域内平和（人間の安全保障など含む）を目指すと考えられる。

＞３．自らの優位性を確保するために他国を卑下する人間は愚か者である
　 例外などありません。
　 人としての理性がある限り、してはいけないことです。

日中韓に限定した場合、優位性の確保を伴わない、感情的な他国卑下が敢行されるものと思われる。だから話がややこしくなる。

＞４．他国に不幸（大規模な自然災害など）が起きた場合は国家の枠組みを超えて援助の手を差し伸べるべき
優先順位はあっても、後進国、先進国の区別はありません。また、その国の政府が国家的規模の援助を断っていたとしても、個人として出来る援助があるはずです。

これについては、国家のメンツや国家間の関係などが入り込むため、一概にこうであるとは言いづらい面もある。ただ日本については前述の通り、戦後の日本は、主にアメリカの援助によって奇跡の復興をなしえたといっても過言ではない、日本はその教訓を生かすため、日本より遅れた国に対し寛容な精神にて援助の手を差し伸べるべきである。となる。

ちなみに世界第二位の経済大国である日本にとって上位の国といえばアメリカしかない。ここへの援助は要相談。

＞５．他人の不幸を喜んではいけない
　 難しいことなどありませんし、努力の必要もありません。困っている人を見て喜ぶなど、もはや理性ある人間とは言えません。

私にとって最も気になるのが、この問いかけ。たしかにスローガンとしては素晴らしい、だが本当に実践するとなるとどうか。例えばワイドショー・女性週刊誌・スポーツ新聞等、他人の不幸を食い物にしているものはかなり存在する。こういった性質のものが幅を利かせているという現実を考慮しただけでも、人間の本質というか程度の低さが見てとれる。

それでなくとも掲示板にて、「すごい数字だ。3割が精神異常者って、これは既に人間社会が崩壊してるんじゃないだろうか？これで韓国は、名実共に基地外民国となれましたね。しかし、自己診断できたことは褒めたい。拍手モノだ」とする人間が、「他人の不幸を喜んではいけない」→「当たり前！」だと臆面もなく述べるのであるからな。

貴君もまた「難しいことなどありませんし、努力の必要もありません。」としているが、これからの人生１００％大丈夫といえるだけの自信がお有りですか？

＞地球市民らしくない考え方のようにとれますが、貴方の理想はどこにあるのですか？

日本が東アジア共同体を目指すとしている以上、共同体の先輩であるEU（特に北欧）を見習うことになる。しかしアジア地域においては、日本よりも平和主義・民主主義等の点で進んだ国がない。よって日本が正しいお手本となり他のアジア諸国を領導するとなるのだ。