韓国

＞前置きはともかく、「裁判」を受諾するとはどういうことだね。両者間で紛争が起きたので裁判をする。そして判決を受諾するのだろう。「裁判」自体を受け入れるという表現自体ありえないと思わないかね。もう一度よ〜く考えてみてよ。「裁判」を受諾するのか「判決」を受諾するのか。

日本は諸判決・刑の執行等を含む東京裁判全体を受託したのである。つまりは、諸判決も東京「裁判」も受託したということ。小泉政府見解も東京「裁判」を受託したである。

＞また、昭和28年の大橋武夫法務総裁や西村熊雄外務相条約局長の国会答弁では「判決」という旨の国会答弁を行っているので、日本国政府としての正式見解は判決を受諾するということになる。

こちらは内閣総理大臣の発言である。つまり日本政府は、「A級戦犯を戦争犯罪人とした東京裁判を受託した」との見解であることに変わりないということだ。文句があるのなら「Ａ級戦犯」を「戦争犯罪人であるという認識をしている」とした小泉に言いなさい。

＞ついでに日本国内法上では、戦犯は存在しない。昭和28年「戦傷病者戦没者遺族等援護法」を全会一致で可決、恩給法や未帰国者留守家族援護法も改正され、ＡＢＣ問わず戦犯受刑者を一般の戦死者同様公務上の死とみなしている。

しかしA級戦犯合祀後、天皇親拝がなされていないこと等から、日本はA級戦犯合祀というものに事実上拘束されているといえる。

＞小泉首相等の答弁は間違った知識によるところが大きいので、民主党がそういうあなたの見解は間違ってますよと、教えてあげなければならない。それが、将来政権をとろうとする野党の責務であると思うが。

わだかまりのない参拝を実現するため、民主党は無宗教の国立追悼施設建設を提唱しているのである。ということは、もしここで民主党が小泉に追及でもしようものなら、小泉あたりから「では、何で民主党は無宗教の国立追悼施設建設を提唱しているのですか」と切り返され、最終的には「どのようにすれば民主党の無宗教の国立追悼施設建設が、真正なものであると認めることが出来るのか、総理知恵を貸してください」となりかねない。

民主党の自爆を誘う貴君の悪意に弱い憤りを感じる。