韓国

横からすまんが、勘違いをしてないか。
「judgments」の訳が諸判決であるのに、裁判と誤訳された方が出回ってしまったこと（左の意図的な部分を感じるが）は大変嘆かわしい。

　 前置きはともかく、「裁判」を受諾するとはどういうことだね。
　 両者間で紛争が起きたので裁判をする。そして判決を受諾するのだろう。
　 「裁判」自体を受け入れるという表現自体ありえないと思わないかね。
　 もう一度よ〜く考えてみてよ。「裁判」を受諾するのか「判決」を受諾するのか。
　 また、昭和28年の大橋武夫法務総裁や西村熊雄外務相条約局長の国会答弁では「判決」という旨の国会答弁を行っているので、日本国政府としての正式見解は判決を受諾するということになる。

　 ついでに日本国内法上では、戦犯は存在しない。昭和28年「戦傷病者戦没者遺族等援護法」を全会一致で可決、恩給法や未帰国者留守家族援護法も改正され、ＡＢＣ問わず戦犯受刑者を一般の戦死者同様公務上の死とみなしている。


　 小泉首相等の答弁は間違った知識によるところが大きいので、民主党がそういうあなたの見解は間違ってますよと、教えてあげなければならない。
　 それが、将来政権をとろうとする野党の責務であると思うが。