韓国

>理由については、「意見や思想が対立するなら反論する」「現代の中韓朝の非礼と横暴を非難する」といった決意の表明が、「米帝傀儡小泉安倍による日本右傾化策動の信奉者として、昨今の中朝韓の現状を徹底的に糾弾している、日本過去責任回避派勢力」との共闘を感じさせたからである。

飛び方がすごい。極端だ。君は少しでも反論する人ならまとめて「米帝傀儡小泉安倍による日本右傾化策動の信奉者として、昨今の中朝韓の現状を徹底的に糾弾している、日本過去責任回避派勢力の思想的支援部隊である【ようにみえる】」のか。偏見だね。


＞それを言うなら、小泉安倍は靖国参拝はしたいが対話もしたい、おまけに靖国参拝反対派の民主党や財界人の声には知らん顔と、我がまま放題ではないか。対話の道を閉ざしているのは、あくまでも小泉安倍靖国愛国心マニアの方である

「対話をする」ことと「要求を受け入れる」ことは全然違うぞ。靖国参拝反対派の民主党や財界人は、議会や会議などで話し合う機会はあるだろう。言うまでもないことだろうが説得できるかどうかはまた別問題だ。しかし中韓とは機会すらない。その機会を拒んで条件をつけている中韓の方が閉ざしているように見える。
対話を通じて相手を説得できるかどうかは不確定なことだ。もちろん会談ができても靖国問題が簡単に解決できるとは思わない。が、ただそれだけのために会談をやるわけじゃあるまいし、もっと他の事項について話すことはたくさんあるだろう。



＞まるで何でもかんでも拒んでいるような書き様、強烈な悪意を感じる。そもそも推測や思いつきの文章にまで、立証責任が生じたなどとされてはどうしようもないではないか。しかも、論じろ、証明しろ、根拠出せ、立証責任、論拠示せなどと混ぜこぜで問うてくる。卑怯な撹乱戦法、まさに難癖。妄言と切って捨てて当然だ。

その言動が相手から逃げているようにしか見えないのだが？
そこまで言うなら、君は立証可能な事は立証しているとして、していない事項は君の推測や思いつきの文章と受け取ろう。