韓国

＞民事訴訟法の理論で言えば、訴えの利益が在る方に立証の責任が生じます。

私の主張のどのあたりに立証責任が生じているか指摘してくれないと分からない。

＞///強い憤りを感じれば、質問は無視して、感情的になっても良いわけね。「困窮しても、民族の誇りは〜」。だとしたら、選挙権とかの、諸々の権利は付与されなくても、へっちゃらってわけだね。氏の理論と矛盾しないかい。それと、氏の投稿の出発点は「日帝時代云々は全て悪」論なのだから、理路整然とした仮説を挙げないと、少なくとも私は納得しません。

「たとえ困窮しようとも民族の誇りは守られねばならない。」とは、おなかイッパイだからどうぞ民族差別してくださいとの意味ではない、どのような状況下でも民族の誇りは守らねばならないとの意味である。従って、「選挙権とかの、諸々の権利は付与されなくても、へっちゃらってわけ」にはならない。その時の状況に応じた対応を行う。

また仮説云々であるが、私が「日帝時代云々は悪論」を主張したからといって、「朝鮮民族は悠々自適かつ、インフラも充実し、繁栄していた」とする仮説を提示しなければならない理由がわからない。単なる難癖か。

＞あと、日本の帰責性については、みもふたもないことを言えば、敗戦後、半ば強制的にでも、１人残さず、半島出身者を本国に送り返せば、このような問題は起きなかったでしょうな。日本に居続ける理由のために使われたのが「強制連行」なるワードだが、それを完全立証した人は寡聞にして聞いたことがありません。

日本が支配さえしなければこのような問題は起きなかった、とするのが望ましい。また韓国では「強制連行はあった」が正式に認められているのではないか。ただ、これを日本で主張すると、貴君のように証明しろたら出稼ぎ徴用だのと破壊的言い返しをされてしまう。

＞要するに、民主党は改憲政党だという訳ね。ならば、支持者であろう氏は、積極的に改憲論を上げるべきでしょう。

民主党憲法提言及び中間報告には「天皇制」に関する記述が一切ない。これは即ち我々の悲願である「憲法第一条 　 戦争の放棄」を、民主党が採用するかもしれないということである。他にも差別禁止の私人間適用の憲法明記や、外国人の人権保障の憲法明記、人権侵害に配意した表現の自由など、民主党の憲法提言には期待すべき点が山ほどある。よって、これからも民主党を積極的に応援せねばならない。

＞///彼らを救った大川氏と顕彰碑の存在は完全無視ですか。流石ですね。ここで、氏のものの見方があからさまに偏っていることが露呈されたわけだ。お互いに助け合った歴史（そして、その積み重ねが３６年の統治に繋がったと見るのが自然でしょう）があったということは無かったことにしたいらしい。

大川氏の顕彰は当然であるとして、関東大震災時に１０００人もの日本人が、いとも簡単に朝鮮民族を虐殺しようとした事実については、日本人はこれを真摯に受け止め反省するとともに、このような悲惨な歴史を風化させないためにも、小中高全ての教育現場に導入していくべきであると考える。