韓国

　 こんにちは。

　 ＞私もどういう利権かわからないのですが、どうして韓国や中国に対して客観的に見て狂っているとしか思えない程の偏向報道をするのか、不思議でなりません。
マスコミが靖国神社や従軍慰安婦問題で騒げば騒ぐほど中韓に「カード」として利用されていることは重々承知のはずだと思うのです。誰も騒がなければ彼の国はカードにならないと悟り問題にしないはずです。＜

　 ///ミソをつけたのは、昭和５７年の所謂「教科書問題」でしょう。侵略を進出に変えた事実はなかった完全な誤報だったのに、勝手にこっちから折れてしまった。そこで、なんらかの協定が生まれ、様々な利権が生じたとするのは、決して牽強付会ではないと思います。あと、反日的な記事を書く連中には、おそらく、大学の法学部卒も一定数いるはずですが、失礼ながら、民事訴訟法をご存じない。騒いで利益を得るほうに立証責任が生じるということを分かっていません。しかもその立証に一片でも瑕疵があれば、少なくとも原告勝訴とはなりえません。

　 ＞そこで凄ーく勝手な憶測ですが、
　 想像①
これらのマスコミはマルクス主義、社会主義イデオロギーを信奉していて、国家と敵対する報道をすることが自分達の正義だとでも勘違いしているのではないでしょうか。
新聞、テレビどこを見ても「政府（国）はこんな良いことをした」と言う記事を見つけることの方が難しいと思います。殆どが政府批判に終始し、コメンテーターという人種は神にでもなったかのように妙な正義感を以って騒ぎ立てる。これは自分達（マスコミ）＝正義で国＝悪という構図はプロレタリアート（被支配者）とブルジョアジー（支配者）との階級闘争に似た感覚（一種のマルクス主義か？）だと思います。
要はこういうマスコミや、親中韓派議員・官僚、日教組といった存在と中韓とがうまく結びついてしまったところに日本の不幸があるのでしょうかね。＜

　 ///政府批判はジャーナリズムの世界では当然ですが、是々非々で論じるということがないですね。特に某マスコミは。そして世論を無理矢理に作ろうとしていますね。ご指摘は的を射ていると思います。

＞想像②
朝日新聞が戦時中一番国民を煽っていたが、敗戦と同時にＧＨＱの占領下で、これらの新聞はどう責任を取るべきだったのでしょうか。結局あのインチキ極まりない東京裁判を絶対視し、ＧＨＱに迎合し、政府や軍部に責任転嫁をし、今ものうのうとその延長線上で偏向報道をしているのだろうと想像するに難くないです。
じゃなきゃ従軍慰安婦問題等をなぜ捏造したのか理解に苦しみます。（ところで吉田清治は嘘でしたと認めているのに、何故朝日は謝罪記事を未だに載せないのでしょうかね。）＜

　 ///一応、珊瑚事件は謝ったが、基本的に自分に都合の悪いことは頬かむり。そして、目先を変えるために、一応保守的なことも書いてみる。それが朝日の十八番。国民たぶらかし新聞。余談ですが、例のCM・「言葉虚しい。無力…」云々、虚しく、無力にしたのは、お前らのせいだと言われているような、嫌な気分になるのは私だけでしょうか。

＞結論
結局想像①と②の併せ技一本が一番近いのかと勝手に決めつけてみます。＜

　 ///反日的なスタンスをとるのが、進歩的で平和を愛する知識人だという地位を担保するものだと思っているんでしょう。朝日とその愛読者は、未だに中国を平和勢力と看做しているでしょう。なんてったって、人民日報築地支社とその愉快なフリーク達ですから。

　 ＞独立国として、まだ一人前ではないのでしょうね。親（日本）のすねを齧っている状態だと思います。
（中略）
反日日本人の方々は、バ○の一つ覚えみたく憲法９条を後生大事にしていても、日本の安全は守れる筈はないことくらい気づいていると思うのですが。 ＜

　 ///そうですね、いい年こいて、親の脛かじりをしている、ドラ息子の理論ですね。

　 かつて、東西冷戦華やかなりし頃、ソ連軍隊が日本に上陸してきたら、あたかも留学生を迎えるが如く、威厳ある降伏をせよと論じた、東大教授（森嶋通夫だったかな？）がいました。推測ですが、それが今では、人民解放軍だったり、無法をはたらく朝鮮人に変化しただけでしょう。反日日本人の護憲論なんてそんなもんです。

　 そもそも、降伏なんてのは、阿鼻叫喚の地獄絵図と相場が決まっています。まして、反日的な歴史教科書で洗脳された彼らなら尚更です。いわゆる、人権派や護憲派はウラでとんでもないことを考えていると断言できます。刑法なら、立派な教唆犯です。

　 ちなみに、小室直樹氏は、かつて、平和を唱えれば平和が訪れるといった考えを『念力主義』と定義づけていました。

　 長レス失礼しました。またお相手宜しくです。