韓国

敗訴した韓国・原告団は上告を決定、一方、台湾判決で敗訴した国側も上告する模様。

論点は、平１３年の「ハンセン病補償法」のいう「国立ハンセン病療養所等」が小鹿島更生園（韓国）や楽生園（台湾）を含むかどうか、かな。

韓国判決は「含まず」で補償外とし、台湾判決は「含む」として補償を認めている。

法理からすれば、法律のアマの私は韓国判決を支持する。 　 法案作成に参加した江田五月議員も「法案の早期成立のため、外国の施設は充分険討しなかった」旨、発言している。

法の趣旨からすれば、台湾判決を支持。 　 少なくとも、日本の敗戦まで各施設に入院されていた人々（日本人だった）は全員補償の対象と思う。

敗戦後に入園者のかたがたが受けた人権侵害は、韓・台湾政府に請求すべきものと思う。日本流の隔離政策をそのまま継承した両国政府の責任だから。

この点では、陳総統の声明はポイントを的確に捕らえていると思う。

台湾人原告２５人に対し、韓国人原告が１１７人プラス２７４人は多すぎる気がする。

ヒューゲルさんがＮｏ．１７７４３で述べられた「想像」が当っているかも。