韓国

二つの裁判の判決要旨を読みくらべると、「韓国」および「台湾」という地名の部分を取り去ると、どっちがどっちか分からなくなる。

つまり、二人の裁判長を交換すると、韓国＝勝訴、台湾＝敗訴、という結果になったかも知れない。無論、裁判長の心証形成の過程で、台湾原告＝good, 韓国原告＝no good 　 だったのかも知れないが、傍聴していないので、なんとも言えない。

ただ、この判決に対し台湾の陳総統は「旧国民党の誤った隔離処置を洗い直し補償と救済処置をとる」旨の声明を出したのに対し、 　 韓国側は新たに２７４人の追加訴訟を発表している。

下種の勘繰りになるが、ハンセン病補償法（Ｈ１３）による補償金（８００万円）狙いが混じっているかも知れない。 　 当事者適格性の厳密なチェックが必要だな。

なお、同一弁護団の「訴の趣旨」その他データは

　　　 http://www15.ocn.ne.jp/"srkt/

あるいはグーグルで「ハンセン病訴訟」から｢小鹿島更生園・楽生院訴訟」にたどり着く。