韓国

ハンセン病訴訟の台湾判決の要旨を見て、裁判官も無理すじと知りつつ、何とか原告を救済したいと思って書いた判決だな、と感じた。
韓国判決と台湾判決の表向きの差は、法律の解釈の違いだが、実際は、原告の質の差だったのではないかと思う。台湾事件の原告には、裁判官に法の解釈を曲げてでも助けてやりたいと思わすなにかがあり、韓国事件の原告にはそれがなかったということではないかと思う。
韓国事件と台湾事件は、表向きは同じような訴訟に見えるけれど、実態は、ずいぶん違っていたのではないか。