韓国

どうも、アルトです。

ご質問事項に関して、
＞今回の大阪高裁判決は、主文で、違憲と判決したのでしょうか？
私も、確実な証憑にはたどり着いておりません。
ご期待に添えずに申し訳ありません。

しかし、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050930-00000032-mai-soci
を見る限りにおいて、

(コピペ)
■大阪高裁判決の骨子■
　 ・小泉首相の参拝は、内閣総理大臣としての職務行為と認めるのが相当
・参拝で国は靖国神社と特別のかかわり合いを持った。特定の宗教を助長し、相当の限度を超えており、憲法の禁止する宗教的活動に当たる
・参拝で原告の思想、信教の自由などについて利益が侵害されたと認めることはできず、小泉首相、国、靖国神社の責任を認めることはできない。
(コピペ終わり)

という判決骨子であり、

(もいっちょコピペ)
昨年５月の１審判決は「国の機関としての総理大臣の職務行為とは言えない」と私的参拝と判断、憲法判断せずに請求を棄却。原告側が控訴していた。
(コピペ終わり)

という１審判決との対比の中で
「大阪高裁、初の違憲判断」と見出しを打っているということは
単なる傍論での指摘とは言い難いと判断しています。

でも、記事読み返して改めて思うのは、「原告が友好的な台湾人で良かった」と言うことです。
韓国人だったら大騒ぎでしょうね。