韓国

アフリカ、中近東諸国と韓国を見ていると、しみじみ後進的な国が大統領制を持つことの不利益、有害性を痛感する。


逆に日本が首相までで事実上国内重視、国際的発言を極力抑えていることや、伝統的に経済問題重視、域内重視のフランス、ドイツの大統領を賢明と思う。（英国はこれらの丁度中間か？）

なかでも、アフリカと韓国が典型的だが、首相役が大体経済に弱い、これがまた問題だが、家計のやりくりをみている者が、政治屋大統領の子飼い、
さらに、大統領は実務能力、センスゼロで、アフリカでは、常に欧米敵視発言で経済を崩壊させ、二度と立ち直れない。
大統領は実務から離れて対外的に言いたい放題やるのが仕事みたいに誤解して、言わなくていいことを連発して自滅する。


韓国も、金泳三、金大中、盧武鉉と、反日反米発言はアフリカの大統領の反欧米と同じ。
言わない方が、まだしも百倍良いような愚劣な妄想政治発言を繰り返すから、いつもいつも経済にはねかえって、自国に大きな不利益をもたらす・・・・

バランサー論も同じで、いい気になっているのは本人といらぬプライドばかり大きい韓国人だけ。

周りからみたら、あの愚論さえ始めなければ、せめて、まだ米国との関係は少しは救いがあったろうと思っているはず。


中国からはコケにされ、ロシアからは一切相手にされず放置され、米国と日本からは事実上絶縁され、７月以降は、金泳三、金大中と同じで、ひきこもる他はないだろう。
しかも、盧武鉉も首相も経済音痴だというのだから付ける薬がない。

韓国とアフリカ諸国は、大統領制をやめた方がいつもいつもすぐに亡国、という悪癖は少しは減るだろう。

大統領制に固執して発足させたのが李承晩だが、要するに実務は嫌いだから、言いたい放題だけやっていたかったのだろう。

ここのアラシ君と一緒で、はなつまみだろうが、愚劣だろうが、とまらないのが特徴の民族だから、こうなる。

韓国は、大統領制をやめれば、まだしもましになる。
小人閑居してなんとかならぬ、朝鮮人大統領、閑居していらぬ発言連発、自国滅亡・・・だから、
閑居できないよう、首相の実務をとらせればいい。