韓国

私の反論を以下に記します。


１．【あなたは、延々と韓国及び、朝鮮人をこき下ろしつずけてますね。】

その通りです。
私の表現で言えば、非難して、その嘘を指摘し続けています。ここだけでなく、機会があるたびに、北朝鮮、韓国、朝鮮人の虚偽、日本への貶めを指摘して、できるだけ非難、難詰しています。
これからもそうするつもりです。
彼らは、敵だと思います。
当たり前ではないですか？
りーさんにいたっては、【日本は、中国、韓国を軍事的に相手にすれば、日本は海に沈む】といっている。
あなたなら、では、りーさんと何故、友と呼び合うのかと聞くのでしょう。
友になりたい、といえば、個人的に友になり、語ることは拒否しませんよ、これまた当たり前ではないでしょうか？
戦場でも、戦いの中で、ふとした事で、友人になりながら、しかし、激しく戦うことがあります。


２．【？御自分がこき下ろす分には、違和感がなくとも、他の人が書くと怪訝になりますか・・・随分と勝手な御方ですな。】

りーさんとの対話の中でも触れてきましたが、私は、韓国と韓国人の虚偽、日本に関する作り話をできるだけ明らかにして、それを非難していますが、脳天気に韓国のことを人ごとして楽しく笑っただけの書き込みはしていませんよ？
脳天気に笑っている人も散見されるが、そういう相手ではない、気をつけるべきだと、書いてきました。怪訝に思って、何の不思議がありますか？すり替えないで下さいね。
今回の人権擁護法案のことだけではなく、韓国、北朝鮮がやっていることは手がこんでいて、日本もヨルリンウリのＮＧＯの使い方などに気をつけるべきだ、油断するべきではないと、書き込んでいたら、あなたが、突然、【にわかには信じがたい、事実をつないで、誘導しているだけだ】というので、これまた、【随分と、お幸せです】と指摘しましたよ。


３．【国家間の友情？なんか可笑しくないですか。これにも違和感を感じました、片方で友情を認め、その後は戦略としての国家関係を現実のものとして、とらわれていらっしゃいます。】

おかしいかどうかは、あなたの解釈次第だから、ご自由にとしかいいようがないが、
タイと、日本の間、或いは、インドネシア、ビルマと日本の間には、担当者も含めて、【国家間の友情】としか言いようがないものがあります。
アジアの国同士には、そういうものが欧米に比べても強くある（欧米でいえば、米国と英国か、米国とフランス、フランスとロシアくらいか？）と思います。
やはり、独立とか戦争とか色々あったからでしょう。

一方、韓国、北朝鮮と日本の間には、そんなものはなく、相手方は、戦略、戦術的に日本を困らせ、貶め、破滅させたいという思惑だけがある。こういう連中もいる。
相手によって、友情が芽生えるか芽生えないか、分かれるのは当たり前の話しではないですか？

それとも、あなたは、国家と名がつけば、全部、友情がわくかわかないか、という質問だったのでしょうか？違うんでしょう？

逆に表現すれば、ビルマと日本の関係は、朝鮮と日本の関係と同じでなければ、論理破綻だ、ということなのですか？


４．【私が感じたものは、ベルさん貴方は利発な御方だと思うが、決め付けが過ぎるという事（ゼロさんにも少し言われたと思う）】

これは、恐らく、他の方が私に対して、【我々】という表現に、自分を含めてほしくない、迷惑だ、と書かれたことですね？
次に書くときも、私は【我々】と使いたければ、使いますよ。そういう一般的な言葉の使い方まで掣肘を受けるいわれはないですからね。
私がそう感じたのだから、こう感じたと書く。他の方が、それは違う、と書く。掲示板とはそういうものでしょう。
私も、りーさんや、あなたや、gogai3000さんが書いたことがおかしいと思えば、おかしいと書き込みます。