地球温暖化問題に関して一言！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 南極のオゾンホール去年より縮小

投稿者： takkejan 投稿日時： 2012/09/20 12:39 投稿番号： [55202 / 55267]

>かなり前に、オゾンホールの拡大に温暖化が影響かというニュースを見ました。

下記によれば、因果関係は、温暖化→オゾンホールの拡大、ではなく、
オゾンホールの拡大→温暖化、という方向のようですね。

因果関係の方向が上記なのであれば、ＣＯ２とオゾンホールの拡大とは無関係。

オゾン層保護は地球温暖化を加速する？
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100128004&expand#title
>地球上のほとんどの地域が温暖化するなかで、南半球の一部では一向に温暖化する気配がない。不思議なことに、オゾン層に穴が開いていることが原因だ。オゾンホールをふさぐための対策すべてが、実は南半球の全域で温暖化を加速させる可能性があるとする研究が発表された。夏の間、オゾンホールが遠因となって通常より明るい色の雲が形成され、これが太陽光を通常より多く遮断し、数十年間に渡って地球温暖化に対する防護壁となっているという。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55202.html

Re: 南極のオゾンホール去年より縮小

投稿者： glassmakimm 投稿日時： 2012/09/20 10:31 投稿番号： [55201 / 55267]

かなり前に、オゾンホールの拡大に温暖化が影響かというニュースを見ました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55201.html

Re: 南極のオゾンホール去年より縮小

投稿者： takkejan 投稿日時： 2012/09/20 05:47 投稿番号： [55200 / 55267]

アゲもかねて

>南極のオゾンホール去年より縮小
>有害な紫外線をさえぎるオゾン層が破壊されて穴があいたような状態になる、南極上空の「オゾンホール」が、ことしは去年よりも小さいことが国連機関の調査で分かり、今後、時間はかかるもののオゾン層の回復が軌道に乗り始めたと評価しています。

オゾンホールの縮小って、オゾン層破壊物質の排出抑制が
利いているという話みたいですけど、それと地球温暖化と
どういう関係があるんでしょうかね？

関係ない？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55200.html

南極のオゾンホール去年より縮小

投稿者： glassmakimm 投稿日時： 2012/09/15 18:52 投稿番号： [55199 / 55267]

有害な紫外線をさえぎるオゾン層が破壊されて穴があいたような状態になる、南極上空の「オゾンホール」が、ことしは去年よりも小さいことが国連機関の調査で分かり、今後、時間はかかるもののオゾン層の回復が軌道に乗り始めたと評価しています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55199.html

Re: fanfan_monday の存在自体が

投稿者： agunesusazannka 投稿日時： 2012/09/12 10:15 投稿番号： [55198 / 55267]

ビジネスバイクの最高峰ちゃんの存在も、
"無意味 "ね。
いたずらに空気を汚さないでね、

>誰が買うけ
ボケ
原点回帰で日本製推せよ
サムスン・ＬＧの不買運動に合流します

まぁ、この点については意気が合うわね。
だれかしら？
即ハンの例の温暖化コピペマンちゃんかしら？

まぁ、閑散としたトピだから、それぐらいだわね。
それにしても、福一原発事故以来、話題がなくなったわね。
サムスンは引っかけで、
ひょっとして、あなた、反日の在日？

--------------------------------------------------------------------

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55198.html

フランス国営テレビの「お笑い日本の実態!

投稿者： tonnbo2008 投稿日時： 2012/09/12 02:17 投稿番号： [55197 / 55267]

フランス国営テレビの日本の実態! 2012/ 9/11 19:08 [ No.1466 / 1466 ]
sherry17d

＝フランス国営テレビの「お笑い日本の実態! 」総集編

http://www.youtube.com/watch?v=kNR6NZm9Pps&feature=related

フランスのマスコミは日本を良く見ていますわ！驚き！！

-------------------------------------------------------------------- -

全くその通りです。
くだらない地球温暖化騒動は、原発の推進、温暖化妄想利権による排出権取引、エコー補助金などの拡大、、、それに、本命は、これを国民の目からそらすため編み出したものですね。

何度も見ました。

--------------------------------------------------------------------

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55197.html

↓　悔しいのか、悔しいよの〜

投稿者： xanxan_weekly 投稿日時： 2012/09/06 12:56 投稿番号： [55196 / 55267]

役立たず

ﾌﾟｯ･･･ (￣ｍ￣）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55196.html

fanfan_monday の存在自体が

投稿者： honda_benry_cd750f 投稿日時： 2012/09/06 09:45 投稿番号： [55195 / 55267]

無意味。

会話が成立していない。

独り言はひとりでやれば。

、、、無駄な連投をやめるだけでも環境に優しくなれるのにね。

失礼致します。

スモール株主も彼よりちょっと賢いだけで分析力なし。
科学的知識はあっても間違った解釈しかしないのなら似たようなもの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55195.html

クウちゃんも思い込み

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/05 13:18 投稿番号： [55194 / 55267]

温暖化はＣＯ２のせいだと、
刷り込まれているんだか、思い込んでいるんだか
そして、そのことに気がついていない、、、

知人の奥さんの言葉
「ほんと、毎年々、暑くなるわね」、(ﾟﾟ;)＼( -- ;)ｵｲｵｲ

いや〜、根は深いわ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55194.html

Re: soraotukamuの存在自体が

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/05 11:33 投稿番号： [55193 / 55267]

うわっ、、、

いや、、、　お恥ずかしい、、、 (^^ゞ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55193.html

Re: クウちゃんに

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 11:19 投稿番号： [55192 / 55267]

＞だーかーら、
＞不可能なことに、意味なんか付けるなってえの
＞自転車に乗れない人に
＞自転車の方がコストが安いですよ
＞って言ってるみたいなもんだ　（

：お前ってサー
　日常生活大丈夫か？

：お前の頭悪すぎって感じで
　説明するんがヤやんなってきた

：飽きてきたんで
　そろそろこのトピから出てくけどね
　そんじゃ　バイバイキーン
（またそのうち気が向いたら来るかもね）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55192.html

Re: オレに質問か

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/05 11:17 投稿番号： [55191 / 55267]

＞：俺の場合　「暇つぶし」なんで無価値だね

違うね
根拠の無いことを考えることが、無価値なんだよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55191.html

soraotukamuの存在自体が

投稿者： small_kabunushi 投稿日時： 2012/09/05 11:14 投稿番号： [55190 / 55267]

無意味。

会話が成立していない。

独り言はひとりでやれば。

、、、無駄な連投をやめるだけでも環境に優しくなれるのにね。

失礼致します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55190.html

Re: クウちゃんに

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 11:11 投稿番号： [55189 / 55267]

＞物理的に不可能なことに、コストがあ〜たらど〜たら
＞って、なんか意味あんのか？

：「物理的に不可能」ってことじゃなく
　「現実的に不可能」ってことなんだけど

：２０４０年までにＣＯ２排出をゼロにすれば
　世界経済が破綻するんで
　現実的には不可能ってこ〜〜〜〜と

：よーするに
　削減コストがデカスギなんだよね

：ＣＯ２削減コスト（世界経済が破綻）＞温暖化被害
　って感じになっちゃう

：ＣＯ２削減が意味もつんは
　ＣＯ２削減コスト＜温暖化被害
　って場合だよね

：ＣＯ２削減コスト＞温暖化被害
　の場合はＣＯ２削減は無意味ってこと

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55189.html

Re: クウちゃんに

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/05 11:07 投稿番号： [55188 / 55267]

＞：だーかーら　何回も言ってんだろーが
：ＣＯ２削減はやる意味ないって

だーかーら、
不可能なことに、意味なんか付けるなってえの

自転車に乗れない人に
自転車の方がコストが安いですよ
って言ってるみたいなもんだ　（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55188.html

Re: クウちゃんに質問

投稿者： uanuan_wednesday 投稿日時： 2012/09/05 11:02 投稿番号： [55187 / 55267]

＞：あのさー　ＣＯ２削減には金が掛かる　ってことは理解できるよな

だから〜
なんで、ＣＯ２を削減しなきゃなんないのさ
ＣＯ２が減ったら、温暖化が止まるって根拠でもあるのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55187.html

Re: オレに質問か

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 11:00 投稿番号： [55186 / 55267]

＞＞：まっ　人によって価値観は色々だからね

＞おまえにとって、
＞温暖化の原因を考える価値って何なんだよ
＞ぜひ聞きたいネ

：俺の場合
　「暇つぶし」なんで無価値だね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55186.html

Re: クウちゃんに

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 10:56 投稿番号： [55185 / 55267]

＞物理的に不可能なことに、コストがあ〜たらど〜たら
＞って、なんか意味あんのか？

：だーかーら
　何回も言ってんだろーが

：ＣＯ２削減はやる意味ないって

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55185.html

Re: オレに質問か

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/05 10:54 投稿番号： [55184 / 55267]

＞：まっ　人によって価値観は色々だからね

おまえにとって、
温暖化の原因を考える価値って何なんだよ
ぜひ聞きたいネ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55184.html

Re: クウちゃんに質問

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 10:53 投稿番号： [55183 / 55267]

＞だから、なんでＣＯ２に拘るんだと問うた

：あのさー
　ＣＯ２削減には金が掛かる
　ってことは理解できるよな

：金が掛かるから
　ＣＯ２削減に拘るんはトーゼン

：地球シミュレータの最新の予測だと
　ＣＯ２削減コストが温暖化の被害よりも遥かに高くなるんで
　ＣＯ２削減による温暖化防止は無意味って感じになるんだよね

：よーするに
　「ＣＯ２削減する必要はない」
　ってこと

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55183.html

Re: クウちゃんに

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/05 10:52 投稿番号： [55182 / 55267]

＞：なんでお前は理解できないんだ
：最新のシミュレーションだと　気温上昇２度以下にしよーとすると
　２０４０年までにＣＯ２排出をゼロにしなきゃなんないんで
　実現不可能って言ってるんだけど

んじゃ、そこまでで話は止めれば？

物理的に不可能なことに、コストがあ〜たらど〜たら
って、なんか意味あんのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55182.html

Re: オレに質問か

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 10:26 投稿番号： [55181 / 55267]

＞＞：お前は　温暖化の原因を　どんな感じで表現してるんだ？

＞「考えるだけムダ」　って感じ〜

：お前にとって
「温暖化の原因考えるんは無駄」
　ってことか

：なるほどね

：まっ
　人によって価値観は色々だからね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55181.html

Re: クウちゃんに

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 10:23 投稿番号： [55180 / 55267]

＞＞：ＣＯ２削減じゃ温暖化抑止はムリって言ってるんだけど
＞＞：最新の地球シミュレータの予測だと　気温上昇を２度に抑えるには
＞＞２０４０年までにＣＯ２をゼロにする必要があんだと
＞＞：ＣＯ２をゼロにすれば世界経済が破綻だよね
＞＞：ってことは　ＣＯ２削減コストが温暖化被害よりも大きくなるよね

＞-以下-
＞実現不可能なことで、話を展開する思考がわからん

：なんでお前は理解できないんだ

：最新のシミュレーションだと
　気温上昇２度以下にしよーとすると
　２０４０年までにＣＯ２排出をゼロにしなきゃなんないんで
　実現不可能って言ってるんだけど

：よーするにＣＯ２削減じゃ
　温暖化防止は無理ってことなんだよね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55180.html

Re: オレに質問か

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/05 10:04 投稿番号： [55179 / 55267]

＞：お前は　温暖化の原因を　どんな感じで表現してるんだ？

「考えるだけムダ」　って感じ〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55179.html

Re: クウちゃんに

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/05 10:01 投稿番号： [55178 / 55267]

＞：ＣＯ２削減じゃ温暖化抑止はムリって言ってるんだけど
：最新の地球シミュレータの予測だと　気温上昇を２度に抑えるには
　２０４０年までにＣＯ２をゼロにする必要があんだと
：ＣＯ２をゼロにすれば世界経済が破綻だよね
：ってことは　ＣＯ２削減コストが温暖化被害よりも大きくなるよね

-以下-
実現不可能なことで、話を展開する思考がわからん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55178.html

Re: クウちゃんに質問

投稿者： uanuan_wednesday 投稿日時： 2012/09/05 09:35 投稿番号： [55177 / 55267]

＞：「ＣＯ２とその他の複合原因」っていうと
　お前にとってＣＯ２に拘ってる　って感じになるみたいだな

そうかあ　？
アンタのカキコは、「ＣＯ２」だらけだけどな

特に↓のカキコなんか最たるもんでね？
-No.55084-
：そんでもって
　２０１５年からの気温上昇にかかわる原因が見つからかった場合は
　ＣＯ２による気温上昇の可能性が高いって判断になると思う

わかんなきゃ、ＣＯ２にしちまえって変だろ
だから、なんでＣＯ２に拘るんだと問うた

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55177.html

Re: クウちゃんに質問

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 07:53 投稿番号： [55176 / 55267]

＞なぜ、シーオーツーに拘ってんの？

：前の質問の意味
　わかり解りずらいんだけど

：「ＣＯ２とその他の複合原因」っていうと
　お前にとってＣＯ２に拘ってる
　って感じになるみたいだな

：お前は
　温暖化の原因を
　どんな感じで表現してるんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55176.html

Re: クウちゃんに質問

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 07:49 投稿番号： [55175 / 55267]

＞なぜ、シーオーツーに拘ってんの？

：なんかの皮肉？

：俺は
　「温暖化はＣＯ２＋その他の複合原因」
　って言ってんだけど

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55175.html

Re: クウちゃんて、イナちゃんと

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 07:45 投稿番号： [55174 / 55267]

＞＞：あのさー
＞＞　お前ってさー　二者択一の意味しってる？
＞＞：二者択一っていうんは
＞＞　２つのうちどっちかって意味なんだけど

＞「気温上昇の原因はＣＯ２の増加＋他の原因」って
＞二つ出して来るオマエへの皮肉だよ
＞気づけよ

：ふーん皮肉か

：ってことは
　皮肉に気づかな俺がバカってことだな

：納得

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55174.html

Re: クウちゃんに質問

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 07:42 投稿番号： [55173 / 55267]

＞ＣＯ２さえ排出抑制すればハッピーになるというのは、
＞結構盲信的な誤解の部分が大きい。

：ＩＰＣＣ第４次報告書のシミュレーションは簡易版ってやつだった
（スパコンの性能の限界で簡易版のシミュレーションしかムリだった）

：ＩＰＣＣ第５次報告書のためのシミュレーションは
　簡易版じゃなく本式版なんだと

：日本がＩＰＣＣに提出するための最新の地球シミュレータの予測だと
　気温上昇を２度に抑えるには
　２０４０年までにＣＯ２をゼロにする必要があんだと

：ＣＯ２をゼロにすれば世界経済が破綻だよね

：ってことは
　ＣＯ２削減コストが温暖化被害よりも大きくなるよね

：ＣＯ２削減で温暖化防止の前提条件は
　ＣＯ２削減コストが温暖化被害よりも小さいことだよね

：ＣＯ２削減コストが温暖化被害よりも大きくなれば
　ＣＯ２削減で温暖化防止は無意味って事になるよね

：ＩＰＣＣ第５次報告書は２０１４年に出るけど
　なんかＣＯ２削減じゃ温暖化防止は無理
　って感じになりそーな感じがする

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55173.html

Re: クウちゃんに質問

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/05 07:35 投稿番号： [55172 / 55267]

＞なぜ、シーオーツーに拘ってんの？

：あのさー
　お前さー
　俺のレス読んでる？

：ＣＯ２削減じゃ温暖化抑止はムリって言ってるんだけど

：最新の地球シミュレータの予測だと
　気温上昇を２度に抑えるには
　２０４０年までにＣＯ２をゼロにする必要があんだと

：ＣＯ２をゼロにすれば世界経済が破綻だよね

：ってことは
　ＣＯ２削減コストが温暖化被害よりも大きくなるよね

：ＣＯ２削減で温暖化防止の前提条件は
　ＣＯ２削減コストが温暖化被害よりも小さいことだよね

：ＣＯ２削減コストが温暖化被害よりも大きくなれば
　ＣＯ２削減で温暖化防止は無意味って事になるよね

：最新の地球シミュレータの予測だと
　ＣＯ２削減じゃ温暖化防止は無理
　って感じになってるって言ってるだけのことだけど

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55172.html

Re: クウちゃんに質問

投稿者： kankan_tuesday 投稿日時： 2012/09/04 18:56 投稿番号： [55171 / 55267]

＞横レスですが、地球温暖化を防止する、という観点からすれば、
日本人が出来ることは限られていて、唯一、ＣＯ２排出の削減くらい。
−−−−− 　だからＣＯ２さえ排出抑制すればハッピーになるというのは、
結構盲信的な誤解の部分が大きい。

不景気でも、バカの一つ覚えみたく「ＣＯ２削減」しか考えられず
原発の代わりに、いかにも怪しげな名前の
「再生可能エネルギー」なぞに血道を上げて、
不景気の奈落の底にどこまでも、、、
実にバカっぽいっ。　救いようがないかもな〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55171.html

Re: クウちゃんに質問

投稿者： takkejan 投稿日時： 2012/09/04 18:07 投稿番号： [55169 / 55267]

>なぜ、シーオーツーに拘ってんの？

横レスですが、地球温暖化を防止する、という観点からすれば、
日本人が出来ることは限られていて、唯一、ＣＯ２排出の削減くらい。

本当は森林の保全といったような話や、過放牧・過耕作の防止
といった話も気候変動・砂漠化防止に繋がるけれど、そういうのは
日本人にはほとんど関係がない。

だから日本人は往々にして、地球温暖化といえばＣＯ２削減ばかりを
気にするということになるんだろうと思います。

地球が温暖化したら砂漠化が進んだり干ばつ被害が増えるから、ＣＯ２
排出を防がないといけない、という話にしても、本当は、森林伐採や過耕作・
過放牧が砂漠化を進行させているんだけれど、そういうやつの防止は
日本人とは無関係なので、自分たちが出来ることと言ったらＣＯ２の削減だけ。
ということで、干ばつ増加や砂漠化を防止するためにＣＯ２排出抑制を
やらないといけない、と、頭から信じ込んでしまう日本人が多い、と推測します。

森林伐採や過耕作・過放牧などさえなければ、地球が温暖化すれば
サハラ砂漠は緑化する、という話もあるくらい。↓

サハラ砂漠、気候変動で緑化が進行か
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=30639457&expand#title
>地球温暖化はアフリカ大陸に砂漠化、干ばつ、そして絶望をもたらすといわれているが、実際の筋書きは大きく異なるのかもしれない。気温上昇によって、同大陸の最も乾燥した地域に住む人々の暮らしが豊かになるという研究結果が出たのだ。
>
>サハラ砂漠とその周辺地域は現在、降雨量の増加で緑化していることが確認されている。これが一時的な傾向でなければ、干ばつで苦しめられてきた地域に農村が復活することも考えられる。

だからＣＯ２さえ排出抑制すればハッピーになるというのは、結構盲信的な
誤解の部分が大きい。

人為的地球温暖化の原因には、ＣＯ２以外にも、森林伐採や過耕作・
過放牧などがあるということ。
（温暖化というよりも砂漠化・乾燥化といったほうがいいかも？）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55169.html

クウちゃんに質問

投稿者： kankan_tuesday 投稿日時： 2012/09/04 16:37 投稿番号： [55168 / 55267]

なぜ、シーオーツーに拘ってんの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55168.html

Re: クウちゃんて、イナちゃんと

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/04 16:31 投稿番号： [55167 / 55267]

＞：あのさー
　お前ってさー　二者択一の意味しってる？
：二者択一っていうんは
　２つのうちどっちかって意味なんだけど

「気温上昇の原因はＣＯ２の増加＋他の原因」って
二つ出して来るオマエへの皮肉だよ

気づけよ　　（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55167.html

Re: クウちゃんて、イナちゃんと

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/04 11:25 投稿番号： [55165 / 55267]

＞＞：ってことは　ＣＯ２がどの程度の影響を与えて
＞＞他の原因がどの程度の影響を与えてる　って事が問題になるね

＞ま〜た二者択一かい

：あのさー
　お前ってさー
　二者択一の意味しってる？

：二者択一っていうんは
　２つのうちどっちかって意味なんだけど

：ＣＯ２と他の要因の複合って言った場合は
　二者択一じゃないよね

：なんかお前って頭悪い感じがするんだけど

：わざとバカなふりしてるんか
　それとも天然系？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55165.html

Re: クウちゃんて、イナちゃんと

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/04 11:04 投稿番号： [55164 / 55267]

＞：ってことはお前の場合
　「気温上昇の原因はＣＯ２の増加＋他の原因」　って感じみたいだな

違うね
「ＣＯ２の増加」って拘りは無いんだな
気温上昇の原因は色々あるんだろう　って感じ〜

＞：ってことは　ＣＯ２がどの程度の影響を与えて
　他の原因がどの程度の影響を与えてる　って事が問題になるね

ま〜た二者択一かい
オマエは、どうしてもＣＯ２がメインなんだな　（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55164.html

Re: クウちゃんて、イナちゃんと違うかも

投稿者： soraotukamu 投稿日時： 2012/09/04 08:32 投稿番号： [55163 / 55267]

＞オマエには、ＣＯ２かそれ以外としか考えられないのかい？
＞二者択一みたいな〜　　　　　　（笑）

：ってことはお前の場合
　「気温上昇の原因はＣＯ２の増加＋他の原因」
　って感じみたいだな

：ってことは
　ＣＯ２がどの程度の影響を与えて
　他の原因がどの程度の影響を与えてる
　って事が問題になるね

：とりあえず気温上昇のＣＯ２外の原因には
　都市部に関してはヒートアイランド現象が上げられてるね

：それなんで
　都市部の気温上昇は地球全体の平均の気温上昇うより高いみたいだね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55163.html

Re: クウちゃんて、イナちゃんと違うかも

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/04 00:13 投稿番号： [55162 / 55267]

＞：よーするに　「温暖化の原因はＣＯ２以外」
　ってことがお前の考えなんか？
：それとも「温暖化の原因は　ＣＯ２かもしれないし
　他のものかもしんない」　って事か？

ＣＯ２の影響がゼロではないだろうが
どれほどのものかわからない
てか、
オマエには、ＣＯ２かそれ以外としか考えられないのかい？
二者択一みたいな〜　　　　　　（笑）
ＣＯ２が気温を１００％支配してるわけねえだろっ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55162.html

Re: クウちゃんて、イナちゃんと違うかも

投稿者： fanfan_monday 投稿日時： 2012/09/03 13:00 投稿番号： [55161 / 55267]

＞：よーするに
「温暖化の原因は　ＣＯ２かもしれないし
　他のものかもしんない」　って事か？

ＣＯ２の影響がゼロではないだろうが
どれほどのものかわからない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/55161.html

地球温暖化問題に関して一言！

Re: 南極のオゾンホール 去年より縮小

Re: 南極のオゾンホール 去年より縮小

Re: 南極のオゾンホール 去年より縮小

南極のオゾンホール 去年より縮小

Re: fanfan_monday の存在自体が

フランス国営テレビの「お笑い日本の実態!

↓ 悔しいのか、悔しいよの〜

fanfan_monday の存在自体が

クウちゃんも思い込み

Re: soraotukamuの存在自体が

Re: クウちゃんに

Re: オレに質問か

soraotukamuの存在自体が

Re: クウちゃんに

Re: クウちゃんに

Re: クウちゃんに質問

Re: オレに質問か

Re: クウちゃんに

Re: オレに質問か

Re: クウちゃんに質問

Re: クウちゃんに

Re: オレに質問か

Re: クウちゃんに

Re: オレに質問か

Re: クウちゃんに

Re: クウちゃんに質問

Re: クウちゃんに質問

Re: クウちゃんに質問

Re: クウちゃんて、イナちゃんと

Re: クウちゃんに質問

Re: クウちゃんに質問

Re: クウちゃんに質問

Re: クウちゃんに質問

クウちゃんに質問

Re: クウちゃんて、イナちゃんと

Re: クウちゃんて、イナちゃんと

Re: クウちゃんて、イナちゃんと

Re: クウちゃんて、イナちゃんと違うかも

Re: クウちゃんて、イナちゃんと違うかも

Re: クウちゃんて、イナちゃんと違うかも

Re: 南極のオゾンホール去年より縮小

Re: 南極のオゾンホール去年より縮小

Re: 南極のオゾンホール去年より縮小

南極のオゾンホール去年より縮小

↓　悔しいのか、悔しいよの〜