地球温暖化問題に関して一言！

>：ＩＰＣＣは各国にスパコンでのシミュレーションを依頼し
> 　 各国は国の威信を賭けてシミュレートする
> 　 って感じになってる
>
>：各国が威信を賭けてシミュレートしても
> 　 ＩＰＣＣがその結果を採用するかどーかはわからない
>
>：シミュレート結果が他の国の結果と大きく外れてるモノは
> 　 報告書には掲載されないみたいだよ


上記って、まさしく株式相場と構造は同じということですね。

シミュレーション結果の評価基準は、予測が当たるかどうか
よりも、ＩＰＣＣに採用されるかどうかのほうが重要。

要するにＩＰＣＣムラの予想する水準に近い水準を狙って
パラメータを調整する。結果的にＩＰＣＣムラの平均値に
極力近い予測をだせば採用される確率は高くなる。

ということは、まずはＩＰＣＣムラの中で、誰が最も権威の高い
研究者なのかという評価があって、その研究者の研究成果に
みんながすりよろうとする。
今回の場合はスーザン・ソロモン博士の研究成果。

株っていうのは、みんなが上がると思えば上がる。
下がると思えば下がる。人気投票といわれるゆえん。

地球温暖化のシミュレーションってのも、人気投票の要素がある。

各国が威信をかけて、ＩＰＣＣに採用されることを競う。

赤信号、みんなでわたれば怖くない。

ＩＰＣＣに採用されさえすれば、予想がはずれたって全然ＯＫ。
ＩＰＣＣムラの全部の予想が外れれば、日本チームだけが
悪いという評価にはならないし、シミュレーションをやった
責任者が責任を問われることもない。

どうせ結果が出るのは責任者が定年退職した後だし。。。

しょせんはスパコンって、電卓の大きいやつでしかない。
恣意的要素がいくらでも入りうる。

サイエンスの分野とは言いがたいから、
新たな知見が得られるはずもない。

気候変動を研究するんだったら、スパコンなんかをこねくり
まわすより、古気候を地道に研究するほうが、よほど科学的だと
思います。