Re: 藻と地熱
投稿者: mouki_fuboku 投稿日時: 2012/06/04 18:18 投稿番号: [54740 / 55267]
>では、温暖化対策として石炭を禁止しますか、石油を禁止しますか、天然ガスを禁止しますか、
>araarasanさん、出来もしないことを言っても無意味ですね。
では、全世界でLEDを普及させたら、あなたの望むとおりのCO2削減効果が得られるのか?
電気自動車を普及させて、太陽光発電を普及させて温暖化は止まるのか?
温暖化の原因は化石燃料使用によるのCO2の増加なんでしょ?
本来なら地下に固定化されていたはずの炭素の放出が問題なんでしょ?
だったら、根本解決の為には石油代替エネルギーの開発しかないのではないですか?
消費エネルギーを少なくするという発想ではいつまで経っても温暖化問題など解決しない。
資金の向けどころが間違っているといっているのです。
>地熱発電については、現在、政府・行政が規制緩和やFITで推進していますから、ご安心下さい。
知ってます。
>ところで、地熱推進派のaraarasanさんとしては、地熱電力の買取りによる電気料金の値上がりは、容認ですね??
ドイツで問題になっているのは、助成金の60%が太陽光エネルギーに使われたにも関わらず、太陽光発電は3%の需要しか満たしておらず、残り40%を使用した他の再生可能エネルギーによって17%が賄われていること。
つまり、資金の向けどころが間違っているのです。
>>一番効率の良い地熱は、つい最近までは推進すべき再生可能エネルギーの中にさえ入っていなかったのだ。
かように、効果の薄い対策ばかりを好むのが、温暖化論者という人種で、効果的な温暖化対策を妨害する最もたるものなのである。
>これはaraarasanさんの妄想ではないでしょうか?
新エネルギーの定義の解釈を間違っていたようです。
これについては妄想だったでしょう。
これは メッセージ 54730 (dvz*0*a さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/54740.html