地球温暖化問題に関して一言！

>核分裂の際には膨大なエネルギーが発生することが
>原爆１発で証明されることは理解できてるようだ。 　 （笑）

だから、「証明」には100％の「再現性」が必要。
原爆１発で「再現性」が、どうやって分かる？


>>A：CPUのテスト、１回成功しました。
>>Ｂ：おおそっか。
>> 　 早速、そのＣＰＵでＰＣを売り出そう。
>> 　 な〜に、何回もテストなんかしなくていいんだよ
>> 　 エラーが有っても、１回成功したという「証明」があるんだから。

>で、やっぱ
>エラーはカウントするんかい 　 ？

エラーが有って良い「証明」って意味ある？


>>相対性理論が正しくても、「肯定」の証明は不可能ってコト。
>>だから、相対性理論も「正しい可能性が高い」としか言えない。

>「肯定」の証明は不可能なのに、「正しい可能性が高い」って
>どうすりゃ言えるんだ 　 ？
>その可能性の根拠は何かな〜〜

今までは、理論と合致する実験、観測の結果が出ていて、合致しないものは無かった。
しかし今回は、理論と合致しない観測がされたので問題になっている、ってコト。


>>発見できなければ「反証」にならない。

>んじゃ、発見できれば「反証」になるんだから、
>「反証」は可能じゃねえか 　 （笑）
>ネッシーはいるかも知んねえぞ〜〜〜 　 ((((((爆))))))

恐竜が絶滅したのか分からない、って言いたいのか？
それは「科学」？