地球温暖化問題に関して一言！

例え話

>>A：テストは出来ます。
>> 　 しかし、使用状況によっては性能を発揮できない可能性があるコトを否定できません。
>> 　 100％ではないので、「証明」は不可能です。

B：>幾つかは証明できるわけだ

A：「証明」というのは100％の再現性が必要です。
　 １万回、１億回、１兆回でも同じ結果が出なくてはダメです。
　 そんな確率でエラーが無いと断言できたら、神の領域です。
　 テストを繰り返して、確率を99.9999…と上げるコトは出来ても、
　 100％の「証明」は不可能です。


>>しかし、相対性理論が正しくても、「肯定」の証明は不可能ってコト。
>正しいってことは、「肯定」の証明がされているってこと 　 ((((((爆))))))

だから、相対性理論も「正しい可能性が高い」としか言えない。
科学ってのはそういうモノ。


>>同様に科学には証明不可能な事例が沢山ある。
>反証できればいいんだよ 　 （笑）

例えば、恐竜は絶滅したと、科学では考える。
しかし、ネッシーなどが存在しないと「証明」するコトは不可能。
もちろん「反証」も不可能。
これで、恐竜は絶滅したか分からない、って言うのは、くだらないヘリクツ。