地球温暖化問題に関して一言！

>なんか哀れですね。
>自分の国の、世界でも冠たる研究機関が必死で研究して発表することを信じられないなんて。

国環研の、どこが「世界でも冠たる研究機関」なんですかね？
科学分野のノーベル賞（平和賞なんかじゃないよ）を取った人が何人いると
いうんでしょうか？国環研は日本にどういう貢献をしてる？

>あなたたちみたいな売国奴が国を弱くしていくんですね。

誰が「売国奴」？国を弱くしているのは国環研のほうじゃない？
不必要にＣＯ２排出抑制をさせて日本の競争力を弱体化させようと
してるんじゃない？

使った税金の分だけ日本の納税者に対して何か貢献してる？

単にＩＰＣＣの片棒を担いでるだけじゃないんでしょうかね？

ＩＰＣＣ派は、個人攻撃が得意だというが、おたくもその一派？
当方は個人攻撃なんかしませんけどね。

>
>上記で信じるという言葉を使いましたが温暖化のシミュレートは今までかなり性格に当たっていますよ。
>北極寒気の噴出しの乱れや南極の降雨量の変遷、シベリアなど北半球では極北に行くほどひどい気温上昇など。

現在までの現象が当たっているのは当たり前ですよね。
現在の状況に合うように単にパラメータを調整すればいいだけですから。

それで将来の現象が当たるという、科学的根拠を知りたい、と
言ったのです。
また、アマゾンだけでなくて、他にも砂漠で降雨が今よりも多くなる場所が
あるはずだから、そういう点も隠さず公表してほしい。
→これは報道メディアが悪いだけなのかも知れないが、、、

当たるかもしれないし、当たらないかもしれない。

そういう単なるひとつの計算結果、という話なんじゃないんでしょうか？

そもそも、現在雨が沢山降る地域とあまり降らない地域が、将来変動する
というのは有り得る話なので、絶対に当たらないという話はしてないですよ。

あくまでも、当たるも八卦、当たらぬも八卦という話でしょ？

何か、当たるという科学的根拠はありますか？




>これはデタラメ紙屑という以上の暴走シミュレーションではないか？
>
>「今世紀末までにブラジルの気温は３度程度上昇するとのＩＰＣＣの予測
>をあてはめると」
>
>との前提だ。
>ＩＰＣＣが何を言っているかはさしたる興味もないが、
>「ブラジルの気温は３度程度上昇」とは流石のＩＰＣＣもそんなことを
>言っていたかな？？
>
>世界平均で３度とすれば、北極では５度ブラジルでは１度とかいうのでは
>なかったかな？
>仮にブラジルで３度だったら北極では１０度にもなるのでは？


ＩＰＣＣ派にも、ただ盲目的にＩＰＣＣを信奉していて、
単に個人攻撃するだけという人がいるという話ですかね？

①１００年後に気温が３℃上昇するというＩＰＣＣの予想は
　 単なる仮説に過ぎない。別の仮説をたててシミュレーション
　 をやれば、全然違った結果になる。

②仮に地球の平均気温が３℃上昇したとしても、赤道直下では
　 その半分も上昇しない。