地球温暖化問題に関して一言！

> 　　 天才的知能を必要とする分野・殆ど知能を必要としない分野、諸々
> 　　 川島は勿論後者だ。川島の戯言など読むのは時間の無駄。
> 　　 演習農場で窒素肥料を増やして生育がどうなる、は真面目で地道
> 　　 な研究だが、だからといって肥料を何倍に世界中に１００年後に
> 　　 の大風呂敷のお喋りは彼の水準の低さだ。
>
> 　　 インフレ東大教授でdvzt0aa氏と競争できるのは１％もいないの
> 　　 ではないか？
> 　　 勿論、その最高水準・南部陽一郎博士と競争できるような方々には
> 　　 dvzt0aa氏も敵わない。


１００年後を大胆に語ってくれる学者さんはほとんどいないので、
川島博士の存在は貴重ですよ。

ＩＰＣＣの過大な温暖化警告に対抗するには、彼のような大胆予想が求められる。

コメントも結構引用されてますよ。たしか今朝の日経朝刊にもコメントが出てたし。
（おっと、日経はお嫌いでしたね）

下記の衆議院調査局のレポートでも引用されてます。↓


食料危機の原因と日本の対応方向. 衆議院調査局首席調査員. 武 本 俊 彦.
（農林水産調査室）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_rchome.nsf/html/rchome/Shiryo/nousui_200810_foodcrisis.pdf/$File/nousui_200810_foodcrisis.pdf
>こうした考えに
>対して、現在使用している農地（農地面積）
>と使用していない農地（休耕地面積）、それに
>拡張可能な農地（非農地面積）を合わせると
>26 億ha にもなり、これは現在農地として使
>用している面積を大幅に上回っていることか
>ら、農地拡張の余地は大きいとする考えもあ
>る21。

>21 川島博之「世界の食料生産とバイオマスエネルギー2050
>年の展望」（以下「川島（前掲書）」）20 頁参照。同様の立場
>として、神門善久「「経済教室」通説に挑む“食料自給率向
>上”は的はずれ相互依存強化こそ本筋」（『日本経済新聞』
>（2008.8.28））
>22 川島（前掲書


だいたい普通の学者さんって、脅威論ばっかりですよね。
脅威を煽って研究予算を獲得するってのが、セオリーなんだろうとは思いますが。