地球温暖化問題に関して一言！

>例えば海面が１ｍ上がれば標高２ｍなら助かるというものではありません。
>大潮時の台風襲撃や波浪などで潮の浸かるところは農業不適地となります。

今回の大震災で海水に浸かった水田でも、塩抜きしたら
豊作になった。
１回くらい海水に浸かったって、農業不適地になんかならない。

>もっと標高が高くても地下水に潮が回ればアウトというケースも多い。
>そんな海面ギリギリの平地は平らで灌漑もしやすく土も肥えて柔らかく現在の農業適地となっているところがすごく多い。
>それを放棄して山側に持っていこうとしても今までの平地のような面積は取れない。

そもそも今の水田の単収は低すぎるから、
品種を超多収米に変えるだけで、今の倍の米が収穫できる。

現在の米作りっていうのは、多少面積が減ったところで大騒ぎ
するような米の作り方はしていない。贅沢に面積を使って、
耕作放棄地もそこかしこにほったらかししている。

高く売れる米ばかり作ってるから、消費者の米離れが起こっている。

大多数が兼業農家で、遊び半分で米を作っているというのが実態。
収穫が減ったら副業に精を出せばいい。
命がけで米を作っている農家はほんの一握り。

アメリカから穀物を大量に輸入してるから、米の収穫が減ったところで、
食料不足になんかならない。


>縄文海進程度の海面上昇が数世紀で起こったのならば人類は成す術がないでしょう。

例えば間伐材を飼料化することが普及するだけでも、日本で
３億人以上養えるようになる。
海水面が何ｍ上昇しようと食料不足になんかなるはずがない。
（人口増加は別）


>その当時までの気温上昇は〜１００年〜程度で実現することも充分考えられます。

それはない。ＩＰＣＣの温暖化予想は水蒸気フィードバックを
過大評価しているから、そんなには温暖化しない。

>たとえ５世紀で当時のレベルになるとしてもそのスピードに人類は対処できるのは疑問です。

多分楽勝で対処できる。今の技術ですら対処可能。
間伐材の飼料化技術を考えてみたら分かる。
セルロースという炭水化物は、現在の世界の食糧生産量の５０倍も
生産されているのです。

>６メートルとは言いません。
>たった１００年で１メートル程度の上昇でもとんでもないことですよ。
>人類は人工の海岸線とそれが守る都市部を強化、嵩上げ、放棄ととんでもない予算を投入しながらめまぐるしく右往左往するでしょう。
>放棄するにも莫大な金額が必要でしょう。
>自然海岸は浸食されるにまかされるでしょう。

１ｍなんてマンションの１階分に全然足りない。
都市の住環境の立体化は、海水面の上昇なんかよりもはるかにスピードが
早いのだから、全然問題なし。

>人類が耐えられない高温というより異常気象による旱魃や氷河の融解による雪解け水の途絶、逆に豪雨や台風による肥沃な表土流出、耕地の浸食や塩害による作物被害などに先に悩まされるでしょうね。



その程度の環境変化で、氷河期さえ乗り越えた人類が耐えられなくなる
はずがない。杞憂も甚だしい。