尖閣映像流出 保安官が辞職届

>たとえば懲役刑は処分でない、死刑は処分って概念あるの？

誰がそんなこと言っている(冷笑)?私は「量刑」の妥当性を問うているのだよ。

>重くても軽くても処分は処分、それ以上でも以下でもない。

愚か者の論理はこれだから困る。例えば、２２６事件の首謀者と言われている真崎甚三郎という陸軍大将は「取調べを受けた後、反乱幇助で軍法会議に起訴されたが、事件関与を否認。論告求刑は反乱者を利す罪で禁錮13年であったが、判決で無罪となる。」（ウィキペディア）。こういう愛国無罪判決の後何が起こった?

一色はいずれ、起訴猶予になるだろう。残念ながらな。あんなたのような輩が一色を大応援しているからだ。

>毎日新聞に書いてある事だけが識者すべての意見ではない。

よく言うよ。いずれにせよ。少なくとも、「私の主観」ではないことは確かだろうが。

>情報そのものが庁内で機密扱いの状況ではなかったのが実態。機密情報管理されているものを一色保安官が流出したのではない。朝日新聞はそう報道している訳だ。日本経済新聞では懲戒処分を行った長官談話の中に、処分内容については政府や世論の配慮を否定し冷静に判断した、と報道している。

そんなことは毎日にも、どこのマスコミにも書いてあることだ。だが、政府が公開していなかったことは事実だし、国家間関係に影響を及ぼすからこそ、公開していなかった。仮にそうでないとして、証拠物件を一現場の職員が公開する権限などあるはずがない。だいたい「長官談話の中に、処分内容については政府や世論の配慮を否定し冷静に判断した」だと、長官が語ったことなど、そういうに決まってるだろうが、甘いんだよ(大笑)。政治的判断により、一色は愛国無罪になった、と見るのが、妥当だね。組織の処分など、身内に甘い判断になるのが常。

ただし、私は一色本人より、家族のことを思えば、やむを得ないという立場だ。だが、一色を擁護する輩には虫唾が走る。

一公務員が、国家間関係に重要な影響を及ぼしかねない事を勝手に公開することが許されるとでも思っているのか？

＞それに不満なら検察審査会への問題提起を行いなさいよ。｢愛国無罪｣とは全然関連しない。

何度も言ってるだろ。不起訴こそ、｢愛国無罪｣の傍証だ。いいか。一色正春は①退職金をもらう、②起訴猶予になる。としたら、ほとんど罪に問われていないのと同じだ。つまり、自主的に退職したのと同じ意味だ。つまり、ただの「脱サラ」。これで、罪に問われていると言えるのか? 「脱サラ」なんて、「罪」とは言わない。そんなの世の中にごまんといる。だから文字通り、愛国無罪。実際、これだけ、ヤツを崇めるアホも多いじゃないか。

ヤツはキチンと社会的制裁を浴びるべきだ。一色のアホが、これを読んでいることを願っているよ。そして、一色のアホを英雄視するアホに、分かるように指摘してやってるのさ。