尖閣映像流出 保安官が辞職届

＞この事案で海保職員が懲戒処分を受けたことは事実。つまり「無罪」ではない。

【英雄】を擁護したい気持ちは分かるけどね(冷笑)。｢懲戒処分を受けたことは事実｣だから、「無罪」ではない?何言ってるの?

何らかの処分があるのは当然でしょうが。公務員にあるまじき、これだけの重大な問題行動を起こした人物、それが一色正春だよ。「罪」を問われるのは当然、問われないなんてあり得ない話。この件で一色正春がなんのお咎めもなかったら、それこそ世界の非常識だろう。中国人からでさえ、笑われるさ。

従って、問題は処分の有無ではない。「量刑」、罪の軽重の問題なのだよ。

沖縄返還を巡る外務省密約問題では、情報漏洩した女性職員は懲戒免職。中国海軍潜水艦の火災事件に関して情報漏洩した自衛官も懲戒免職。いずれも、国の外国政策・国防政策に関わる事案だ。懲戒免職だから、当然退職金無し。

外交政策や国家間関係に影響を与えかねない行為を平然と行った一色正春は、退職金をせしめて【円満退職】か?立派な愛国無罪ではないか。少なくとも、客観的に「処分軽い」のは、識者の見解であり、毎日にもそう書いてあった。つまり、私の主観ではないのだよ。

あんた、私の質問にチャンと答えてないな。何故だ？答えられないのか(冷笑)?質問、繰り返すぞ。チャンと答えてくれたまえ。

① 新聞報道、上記の私の指摘を踏まえて、キチンと一色正春に処分が行われたなどと、どうして言える？あんた、この「識者」、新聞の見解、どう見るんだよ?
② 検察が一色正春を不起訴にしたのなら、「愛国無罪」という私の指摘に異論はないよな。簡単な質問だ。YESかNOで答えろ。

そもそも、愛国無罪という概念を、あんた自分に都合よく捻じ曲げて解釈してるだろ。この概念は一種の政治スローガンだ。アホなナショナリストという意味での右派の暴挙を正当化するための方便、「イチジクの葉」、それが愛国無罪という論法だ。独善的に行為そのものを正当化する論理だ。一色本人も自分は正しいと言いきっている、という。愛国者は盗人の最後の隠れ蓑と、誰か言った。だから、そもそも「形式的」に罪を問うことなど、無意味だ。今回、一色は客観的に「形式犯的」扱い、軽い処分で終わっている。

愛国の名の下に思考停止的に賛美する。誰が、何を、どのような動機で行ったのかも問わず、愛国という一点のみで正当化することが愛国無罪の論理だ。愛国無罪とは罪を軽くする方便なのだ。今回、我々の社会は易々と、まんまとその罠に引っ掛かったのだ。

毎日２３日付「社会の注目を浴びることを求めているようでいながら矛盾する言動が見え隠れする一色元航海士。捜査幹部は「反響が大きく、慌てて証拠を隠滅したのではないか」と話す」。一色を賛美する輩は、こういう評価は無視しているのだろう。

私にも妻子がいる。一色は事の軽重を考えず、妻子を犠牲にしたアホにすぎない。一色が獲得したのは、アホなナショナリストの支持だけだ。そんなもの、ヤツの今後になんの役に立つ。バカバカしい限りだ。

まぁ、何度も言うが、一色を賛美するアホはヤツの人生の面倒を見てやれ。否、かわいそうな妻子の生活の面倒みてやれ（一色本人はどうでもよいがな）。それすらしないで、無責任に調子よく一色正春を賛美するここでのアホナショナリストは糞だ。

＞貴方の日本が「愛国無罪」であるとの指摘は的外れと言わざる得ない。

「的外れ」?愛国無罪の論理に絡め取られた輩には、単に何を言ってもムダというだけだろ。

＞処分内容が不満であれば、懲戒権者に文句を言うべき。。

ついでに言うが、あんた、何、寝ぼけたこと言ってる? 「処分内容が不満であれば、懲戒権者に文句を言うべき。」なんて、処分が決まったのに、言ってもムダだろ。それより、そもそもあんた、私に勝手に食いついてきて、愚論を続けているのではないか。私に返信するのを止めたまえよ。私はあんたに食いついてくれなどと、頼んでないぞ(笑)。「懲戒権者に文句を言うべき」などと、卑怯な逃げ口上を言う前に、私の上記の質問にチャンと答えろ。答えられないなら、もう二度と返信するな。