尖閣映像流出 保安官が辞職届

この事案で海保職員が懲戒処分を受けたことは事実。
つまり「無罪」ではない。

処分内容が不満であれば、懲戒権者に文句を言うべき。
もし貴方の言うとおり海保職員が「無罪」と言うなら、どうして無罪の者に懲戒処分が下るのか？

「有罪」であるから懲戒処分が出るのだろ。

それを「愛国無罪」で済ましている中国の暴徒達と同じ「愛国無罪」で結論付ける貴方の考えはあくまでも主観的。

海保職員が法的に無罪であると言い切れる根拠は何？
退職金が支給されたから無罪？
そんなものが根拠になると思うの？

処分されたにも関わらず、その事実すべてを無視する貴方の方が事実を受け止めていない。

貴方は中国の愛国無罪でまったく処分を受けない暴徒と、今回の海保職員が同じであると強弁されているが、どこが同じなの？
処分内容の重さに不満があるから無かったことになるのか？
違うだろ。
あった事を、無かった事の様に論じるのは嘘を言っている事と同じだが。

貴方の日本が「愛国無罪」であるとの指摘は的外れと言わざる得ない。