尖閣映像流出 保安官が辞職届

＞客観的ではなく、主観的ね。

主観的なのはあんただ(冷笑)。今朝の新聞読んだか?我が家は毎日だが、一色正春の情報漏洩事件に関して見出しにはこうある「識者『過去の漏えいと比べ処分軽い』」「免職回避 　 世論もにらみ」

どうだ。私の指摘のとおり、まさに政治判断「愛国無罪」ではないか。

>懲戒処分を受け、検察に書類送検される海保職員と、中国の「愛国無罪」暴徒を同じに扱うのは違うと言ってるだけだ。
>貴方が個人的な意見で日本も「愛国無罪」だと叫んでも、きちんと海保職員に対して「裁き」は行われているのが事実ですよ。

ならば聞くが、今朝の新聞報道、上記の私の指摘を踏まえて、キチンと一色正春に処分が行われたなどと、どうして言える？あんた、この「識者」、新聞の見解、どう見るんだよ?

あんた、口では一色の行為を英雄的とは思っていないなんていっているが、ならば、なぜこうまでして、「主観的」に一色正春の処分がキチンとなされた、などと強弁するのだ？一色正春の処分について、しつこく私に食いついてきて、処分内容の擁護をする理由は、あんた自身、本当は一色を英雄視して、崇めているからではないか?あんた、ホントは一国の公務員が従うべき規範と法律を歪めても、愚劣なナショナリズムさえ満足すればそれでよい、という「愛国無罪」の情念に絡めとられている輩なんだろ？

あんた、情報公開は政治家の仕事だと言ったよな。その権限を超えた一色正春に対して、「捜査一課幹部は「公務員による事件で悪質性が高く、検察官の処分に委ねる」」(毎日新聞)として、書類送検した。繰り返すが、警察当局は今回の事案を「悪質性が高い」と明言している。その上で聞こう。

にもかかわらず、検察が一色正春を不起訴にしたのなら、「愛国無罪」という私の指摘に異論はないよな。簡単な質問だ。YESかNOで答えろ。