反捕鯨団体船長 日本船に侵入

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 調査捕鯨の名で毎年約千頭鯨を捕殺

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2010/02/21 08:40 投稿番号: [967 / 1416]
>>鯨肉確保の他に、調査捕鯨の必要性があるんでしょうか?


>確かにそうですね、


・全然確かじゃないのにねえ




>問題はもっと大きく汚いものがあります。


・君以上の汚い存在じゃないよ



>調査捕鯨という名の下に毎年約1000頭もの鯨を捕殺している。


・商業捕鯨再開のための調査捕鯨だからね。商業捕鯨が将来的に再開されたときのために流通なども最低限残しながら調査する必要がある。よって10000頭捕っても、別におかしくもない



>利権集団の汚い闇の部分に新政府がメスを入れてくれることを期待します。


・反捕鯨の鯨利権にメスを入れたいものだな

Re: 抗議文を持ち日本船に侵入

投稿者: kabayakko 投稿日時: 2010/02/21 08:40 投稿番号: [966 / 1416]
>日本人の多くは理を悟ることが出来ますから、言葉で抗議するべきでしょう。

その「理」を悟らないのがシー・シェパード。   日本サイドは既に何度も
「言葉で抗議」していますよ。   シー・シェパードにはまったく効果があ
りません。

Re: 調査捕鯨の名で毎年約千頭鯨を捕殺

投稿者: shizukasan8 投稿日時: 2010/02/21 08:26 投稿番号: [965 / 1416]
>鯨肉確保の他に、調査捕鯨の必要性があるんでしょうか?


確かにそうですね、

問題はもっと大きく汚いものがあります。

調査の必要性があるとしても

調査捕鯨という名の下に毎年約1000頭もの鯨を捕殺している。

日本政府は法の網をくぐり行政と産業が協力して組織防衛をしているのでしょう。

利権集団の汚い闇の部分に新政府がメスを入れてくれることを期待します。

生活保護不正受給者osaku525

投稿者: nisehan_wa_tyonko_wa_baka 投稿日時: 2010/02/21 08:25 投稿番号: [964 / 1416]
「税金を払いたくないから働かない」とほざく馬鹿osaku525。てめぇなんぞが意見することか!アホ!

これが馬鹿osaku525のアホ投稿!

投稿者: nisehan_wa_tyonko_wa_baka 投稿日時: 2010/02/21 08:20 投稿番号: [963 / 1416]
「悔しかったら僕同様に暮らしてみたら如何酒浸かりの毎日であろうが無かろうが自分は納得しての満足の日々他人がとやかく容喙することでもあるまい悔しかったら手前も昼間っから好きな酒飲んでの毎日を送ってみろよアル中であろうと無かろうと君とは関係ないし他人様に迷惑もかけてないよいやはや毎日が楽しいねこれぞ我人生だわ 2009/ 1/30 16:30投稿者:osaku525 」◇◇◇これ以上の馬鹿はいないだろう。

Re: 「調査捕鯨」は水産庁の“天下り”“利

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2010/02/21 08:14 投稿番号: [962 / 1416]
>一部の利権集団のため90億円ものお金が浪費され

・【一部】だと思い込んでいるのは君のような少数派の反捕鯨



>国際社会からは非難されこんな理不尽なことあるの?


・条約を守っている行為に文句を言うのが理不尽と言うのだが?



>私たちには鯨肉は死活問題ではない!

・そりゃ、君は「捕鯨反対」の少数派だからね

日本国民の多数派は捕鯨支持。残念だったね

説明責任は反捕鯨にあるのだが?

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2010/02/21 08:12 投稿番号: [961 / 1416]
>調査をする必要性が本当にあるのか?
という答えが明確に示されていないので反対者が出てくるんだと思います。


・反対する連中が「止めなければいけない納得できる理由」を説明する必要があるのだよ。
・今現在継続していることに文句を言う場合は「反対する側」に説明責任がある。しかしSSもここの反捕鯨も説明できていない


>調査という名目のもとに鯨肉が確保できます。
その鯨肉が目的だとしたら、調査と言うのはまやかしです。

・目的は「商業捕鯨再開のために調査すること」
・鯨肉は「国際捕鯨取締条約」に調査の結果得られた資源は可能な限り有効に利用し、調査の費用に充てるようにと定められている。



>鯨肉確保の他に、調査捕鯨の必要性があるんでしょうか?

・「商業捕鯨再開」という目的

Re: 「調査捕鯨」は水産庁の“天下り”“利

投稿者: shizukasan8 投稿日時: 2010/02/21 08:04 投稿番号: [960 / 1416]
>18年間で約90億円の国庫補助を受けている研究プロジェクトが英語論文誌に成果を発表することがほとんどできない場合、予定されていた全期間をそのプロジェクトが全うすることはあり得ない



一部の利権集団のため90億円ものお金が浪費され

国際社会からは非難され

こんな理不尽なことあるの?

私たちには鯨肉は死活問題ではない!

Re: 日本捕鯨協会の見解

投稿者: toripan1111 投稿日時: 2010/02/21 07:59 投稿番号: [959 / 1416]
ハイ、非力な反捕鯨ちゃんに年齢構成等の情報が何故必要なのか?を説明は昨日済ませてます↓w

「改定管理方式・RMP」が合意された後でも尚、「商業捕鯨モラトリアムが解除される直前までは」捕獲調査を継続する必要がある、という御説明を差し上げましゅ♪↓

「商いへの利用が前提である以上、より多くの捕獲可能枠の算出を求められるRMP運用には、調査捕鯨による繁殖力等の生物学的特性実測値の取得が必要不可欠である」

RMPによる捕獲枠算出には推定生息数と過去捕獲実績以外は「常識的な範囲」とされるデータを各パラメーターに代入する事で算出されますが、この「常識的な範囲」は四半世紀も前の過去商業捕鯨時代に、「歩度優先の大型な商業捕獲鯨体」から得られた古くて偏ったデータです。

算出捕獲枠を大きく左右するパラメーター「繁殖力μ」をこの「常識的な範囲」で済ませるよりも最新の南極海・クロミンククジラ資源から得られた実測データによる、より正確な「今現在の繁殖力」によって算出する方を選ぶのはアタリマエの事ですね。

未知(実測値が無い)の場合に設定される繁殖力をμ[1]、
μ[1]より正確な値を設定した繁殖力をμ[2]とすると、

   m(μ[1]) < m(μ[2]) < L(T) < M(μ[2]) < M(μ[1])    …(1)
     または
   m(μ[2]) < m(μ[1]) < L(T) < M(μ[1]) < M(μ[2])    …(2)

という関係になる。
まぁとはいえあらゆる状況を想定したμ[1]の値はμ[2]より範囲が広くなるから、(2)のパターンになることはないだろう。
ただどちらの場合においても、μのとる値の範囲はL(T)の下限に大きく影響する。
これを無視するような科学はありえないってこと。

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/northa/1196393367/421

んで、↑の「RMPが合意されてても繁殖力等の生物学的特性実測地が必要な理由」をシンプルに纏めると↓。

いいか、NMPで対処できなかった不確実性に対処できるように設計されたのがRMPだぞ。
RMPは生物的データに不確実な要素が大きいほど捕獲枠が小さく算出されるようになっている。
つまり各パラメータに正確性を追求しない場合、捕獲枠は過剰に小さく見積もられてしまうということ。
もちろんこれは反捕鯨にとって都合がいい。

逆に言えば、パラメータがそれぞれ正確であるほど、算出される捕獲枠が最適値に近づくということ。
ぶっちゃけると捕獲枠が増える。これは反捕鯨にとって都合が悪い。
だから正確性を追求することを拒むんだろう。こいつのように。
嘘をついてまでな。

「できる」ことと、「より正確な値を算出できる」ことは別。
できるからといって正確性を捨てていい、なんて馬鹿な科学はない。
もちろんRMPもそのような馬鹿なことをするために設計されているわけではない。

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/northa/1196393367/436

RMPは各パラメータの不確実性が高いほど、下限の小さい捕獲枠を算出するから、パラメータに大きな誤差が生じたり、仮定の前提が崩れたりしても、
とりあえず絶滅リスクを高めない値を算出できる。
これが田中氏の言っている「できる」ってこと。

ただしこれはあまりに過剰な安全性を前提としているため、
現実的ではない数値を弾き出す場合が出てくる。0とか。
そこで各パラメータをより正確に求めることにより、絶滅リスクを高めない範囲で、
現実的な数値、あるいは最適な数値まで捕獲枠の下限を引き上げることができるわけ。
これはRMPの特性であり、何も批判される筋合いのないものだ。

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/northa/1196393367/439

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

IWC科学委員会も、キミの言う「日本におけるRMPの第一人者」田中昌一さんも

>RMP方式には調査捕鯨からのデータは一切、必要とはされない。

なんてアホゥな事はただの一度も言っておりませぬ・・。w

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39837

Re: 止めればあいつ等が喜び思いとおりにな

投稿者: tenshinokiseki 投稿日時: 2010/02/21 07:53 投稿番号: [958 / 1416]
>日本は国際ルールに従って調査捕鯨を行ってる
>調査を隠れ蓑にしてチョンボをやってるわけではない

調査をする必要性が本当にあるのか?
という答えが明確に示されていないので反対者が出てくるんだと思います。

調査という名目のもとに鯨肉が確保できます。
その鯨肉が目的だとしたら、調査と言うのはまやかしです。
まやかしは、まちがいなく日本の信用を落とします。
結局、この調査捕鯨は国益を損なうことになるわけです。

鯨肉確保の他に、調査捕鯨の必要性があるんでしょうか?

Re: 闇の部分が表に出たら困るの?

投稿者: hotcoolpies 投稿日時: 2010/02/21 07:47 投稿番号: [957 / 1416]


闇の部分が表に出たら困るの?

そんな不条理なことはもう通用しないんじゃないの?

過去の暗い時代は終わろうとしている。

輸出昨確保の汚い手段だわ

投稿者: osaku525 投稿日時: 2010/02/21 07:47 投稿番号: [956 / 1416]
日本人の排除と
牛や羊の肉の輸出先を
失いたくないことが
本音だろうね、しかし
やり方って汚いね
こんなのに屈したら
後々どこまで
増調してくるかも
考えないと

鯨だけでなく他の哺乳類の食を止めさせよ

投稿者: osaku525 投稿日時: 2010/02/21 07:44 投稿番号: [955 / 1416]
百歩譲って鯨は
哺乳類だで可哀想だからと
言うのであれば
食べることも
考えねばならないが
じゃー同じく可哀想だで
他の哺乳類も
屠殺して食べるのを
止めようではないか
ぐらいは言うべきだろう

もともと

投稿者: haciendos2 投稿日時: 2010/02/21 07:43 投稿番号: [954 / 1416]
核兵器は世界に害をもたらす日本人を駆除するために作られた特効薬
使わないのは宝のもちぐされ   そもそも鯨は大義名分であって目的は
日本人駆除である

調査捕鯨と水産庁の下り問題は個別にせよ

投稿者: osaku525 投稿日時: 2010/02/21 07:39 投稿番号: [953 / 1416]
シーセパードのやりたい放題の
暴力問題と
水産庁の天下り問題とは
別である
それぞれ個別に
解決するべきである
あえて混同するってことに
何か別の意図を感じる

Re: 抗議文を持ち日本船に侵入

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2010/02/21 07:37 投稿番号: [952 / 1416]
>クジラの代弁者がシーシェパード
愚かな人間は分からない   無知な人間ども


・ん?鯨以外にも動物がいる。「動物は兎に角殺すな」と裸で抗議する連中がPETA。

PETAの言うことを聴いて、牛もブタも魚もお前は食うな。
PETAは魚の代弁者なんだろ

止めればあいつ等が喜び思いとおりになる

投稿者: osaku525 投稿日時: 2010/02/21 07:36 投稿番号: [951 / 1416]
日本は国際ルールに従って
調査捕鯨を行ってる
調査を隠れ蓑にして
チョンボをやってるわけではない
どこからも誰からも
とかく言われる筋合いが無い
シーセパードの抵抗の過激さには
きっと裏に何かがあると思うが
何時までもやられてないで
毅然たる態度を取って
世界に訴えるべきだし
おかしな小理屈には絶対に
屈しないようにするべきだ
その天では今回の処置は
正しかった

Re: 抗議文を持ち日本船に侵入

投稿者: jtmjy970 投稿日時: 2010/02/21 07:34 投稿番号: [950 / 1416]
言葉で抗議するべきでしょう。
<<
言葉は命と言いますが   強大な力に潰される
弱者の抵抗する手段がテロでしょう   アラブでも
強者の詭弁でしょう   真実が隠され情報操作力でねじ伏せる

クジラの代弁者がシーシェパード
愚かな人間は分からない   無知な人間ども

Re: この問題を解決するには

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2010/02/21 07:33 投稿番号: [949 / 1416]
haciendos2 の完全駆除である   haciendos2 に賞金首を掛けるのである
haciendos2 を殺したら10万ドル与えるとかとにかくhaciendos2 から捕鯨を守れ

kill jap more kill jap

投稿者: haciendos2 投稿日時: 2010/02/21 07:33 投稿番号: [948 / 1416]
日本人を完全駆除することが国際平和の第一歩   そのためには核の使用も
検討しなければならない   日本人に核兵器はとても有効

Re: 止めたくないという最大の理由

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2010/02/21 07:32 投稿番号: [947 / 1416]
>どうやらその最大の理由が「反捕鯨団体の暴力に屈してはならない」ということだと思います。

・違うだろ。
・最大の理由ではなく、そんな暴力で正当な権利を投げ出すべきではない。




>ただ、捕鯨を続けることが「テロリストに屈しないため」と主張するためには
捕鯨が人々にとって必要な行為であることを説明できなければなければなりません。

・それが最大の理由じゃないから、説明を求めることが間違い



>でも、クジラがどれだけ日本人の舌や胃袋に必要なのか?といえば
本当は、ほとんどの人が全く必要としていないわけです。


・その考え方は間違い。
「必要かどうか」を一つずつ見ていけば必要だと言い切れるものなんて一つもない。
「牛はどうしても必要か?」別に魚でもいいじゃん。



>捕鯨をやめても、ほぼ100%の日本人が全く困らないのです。


・そんなことはない。
・捕鯨を止めることは「公海での正当な権利を譲る」ということ。
公海では捕鯨以外にも漁業を行っているんだから、悪い前例を作る。




>現実には日本人はクジラをほとんど食べませんし食べなくても平気ですから南半球まで出かけて行って捕鯨しなきゃならない理由もないわけです。


・理由は「公海での正当な権利を護ること」
よって止める必要もないわけだ

この問題を解決するには

投稿者: haciendos2 投稿日時: 2010/02/21 07:27 投稿番号: [946 / 1416]
日本人の完全駆除である   日本人に賞金首を掛けるのである
日本人を殺したら10万ドル与えるとかとにかく日本人から鯨を守れ

日本から見れば

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2010/02/21 07:26 投稿番号: [945 / 1416]
鯨は他の動物と変わりがない。haciendos2は害虫(ゴキブリ、ダニ)、寄生虫の類
haciendos2を駆除するのは当然である。

世界から見れば

投稿者: haciendos2 投稿日時: 2010/02/21 07:20 投稿番号: [944 / 1416]
鯨はかわいいペット、日本人は害虫(ゴキブリ、ダニ)、寄生虫の類
日本人を駆除するのは当然である。

Re: 抗議文を持ち日本船に侵入

投稿者: tenshinokiseki 投稿日時: 2010/02/21 07:20 投稿番号: [943 / 1416]
>テロは捕鯨船
>クジラの命を守るために命を掛けるシーシェパードがテロなのかい
>クジラの代弁者がシーシェパードでしょう

日本の捕鯨に反対される方々も、もう少し冷静に抗議された方が良いと思います。
少なくとも、捕鯨船に薬品を投げ込んだりする彼らの行為は
テロリストと言われても仕方がない野蛮な行為だと思います。

日本人の多くは理を悟ることが出来ますから、言葉で抗議するべきでしょう。

Re: 抗議文を持ち日本船に侵入

投稿者: jtmjy970 投稿日時: 2010/02/21 07:12 投稿番号: [942 / 1416]
シーシェパードなどの行為は許されるべきではありませんね??
<<
テロは捕鯨船
クジラの命を守るために命を掛けるシーシェパードがテロなのかい
クジラの代弁者がシーシェパードでしょう

人間の命   クジラの命   人間のおごり

Re: 止めたくないという最大の理由

投稿者: hotcoolpies 投稿日時: 2010/02/21 07:07 投稿番号: [941 / 1416]
>捕鯨をやめても、ほぼ100%の日本人が全く困らないのです。
現実には日本人はクジラをほとんど食べませんし食べなくても平気ですから
南半球まで出かけて行って捕鯨しなきゃならない理由もないわけです。


そうですね。

調査のため毎年約1000頭もの鯨を捕殺せねばならないの?????????


世界的に鯨類の調査において「致死的調査」を用い毎年約1000頭もの鯨を捕殺しているのは日本の「調査捕鯨」だけで、
他国では「非致死的(捕殺をともなわない)調査」において科学的データを取得し、研究調査活動を行うことが主流です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200001124&tid=hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfa fffe&sid=200001124&mid=939

止めたくないという最大の理由

投稿者: tenshinokiseki 投稿日時: 2010/02/21 06:54 投稿番号: [940 / 1416]
>調査捕鯨を止めるという事は、テロリストに凱歌を上げさせると言うことですね。
>真っ平ごめんです。

たしかにシーシェパードなどの行為は許されるべきではありませんね。
調査捕鯨をやめたくないと思っている人も沢山いるようですが
どうやらその最大の理由が「反捕鯨団体の暴力に屈してはならない」ということだと思います。

ただ、捕鯨を続けることが「テロリストに屈しないため」と主張するためには
捕鯨が人々にとって必要な行為であることを説明できなければなければなりません。

そうでなければ、シーシェパードをテロリストと規定しても
「動物虐待者」vs「テロリスト」の戦いになってしまうからです。

でも、クジラがどれだけ日本人の舌や胃袋に必要なのか?といえば
本当は、ほとんどの人が全く必要としていないわけです。

捕鯨をやめても、ほぼ100%の日本人が全く困らないのです。

現実には日本人はクジラをほとんど食べませんし食べなくても平気ですから
南半球まで出かけて行って捕鯨しなきゃならない理由もないわけです。

「調査捕鯨」は水産庁の“天下り”“利権”

投稿者: hotcoolpies 投稿日時: 2010/02/21 06:51 投稿番号: [939 / 1416]
日本の闇を国民の前に曝け出しましょう。


日本の「鯨類捕獲事業」は、「致死的な(捕殺をともなう)調査」という手段を通じて鯨類の生態系調査を行い、
そのデータにもとづいて商業捕鯨の再開をめざすとしています。
しかし、世界的に鯨類の調査において「致死的調査」を用い毎年約1000頭もの鯨を捕殺しているのは日本の「調査捕鯨」だけで、
他国では「非致死的(捕殺をともなわない)調査」において科学的データを取得し、研究調査活動を行うことが主流です。

日本国内においては、「調査捕鯨」があたかも科学的データを提供していると思われがちですが、国際的な評価はその正反対です。
東北大学東北アジア研究センター准教授である石井敦氏は次のように指摘しています。

「2006年12月に開催された科学委員会主催のJARPA(南極海鯨類捕獲調査計画)評価会合の結論では、収集されたデータはIWC(国際捕鯨委員会)で採用されている捕鯨の科学的管理には一切必要のないデータであること、それどころか自然死亡率や個体数増加率、生態系における役割に関してはほとんど何も解明できていない、という厳しい評価を受けた。さらにJARPAの成果が査読つき英語論文誌にほとんど発表されていないことも指摘されている。科学研究の一般的基準に照らせば、18年間で約90億円の国庫補助を受けている研究プロジェクトが英語論文誌に成果を発表することがほとんどできない場合、予定されていた全期間をそのプロジェクトが全うすることはあり得ない」(『世界』2008年3月号「なぜ調査捕鯨論争は繰り返されるのか」)。

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/t2/sato
より引用

Re: 捕鯨船長逮捕しよう ひき逃げ

投稿者: jtmjy970 投稿日時: 2010/02/21 06:41 投稿番号: [938 / 1416]
ひき逃げしたのは日本捕鯨船   人命救助もしない最低
逃走した日本の捕鯨船

当て逃げした捕鯨船 船長に抗議書を手渡すため
捕鯨船に潜入した逮捕?   日本に同行するらしい???

犯罪者は誰だ   当て逃げして救助もしない商業捕鯨の船長逮捕しろ

我が国の恥の上塗りして日本に同行するそうだ
シーシェパードに捕鯨船船長を逮捕権がある
3億円の賠償は国際的には常識   我が国に重大な過失がある

Re: 生粋の日本人は鯨肉など喰わない!

投稿者: kabayakko 投稿日時: 2010/02/21 05:56 投稿番号: [937 / 1416]
生粋の日本人、、、そんなものがありましたかなあ??モンゴル系、韓国
系、南方系、北方系、その他色々がまじったのが日本人。大いに結構。

「日本は単一民族の国」だと言ったヒトたちがいるけど、ニューギニアの
奥深いジャングルの部落くらいかなあ、「単一」なのは。   それに、仮に
単一民族だったとしても、「だから?」でしょうね。   単一民族であって
もなくても、そんな事が誇りになる様な民族は劣等ですね。

ヒトラーが必死になってドイツ民族の優秀性・単一性を探させたけど、
出てくるものはみんな特に優秀でもない、特に単一でもない、という事ば
かり。   こんな事を言うのはなんらかの劣等感を持った人たちですよ。

Re: ★安保の無効性

投稿者: gusinjp 投稿日時: 2010/02/21 05:48 投稿番号: [936 / 1416]
自民右翼はなぜ、鯨肉を好むのだ・・・wwwwwwwwwwwwwww

Re: 安保の無効性

投稿者: kabayakko 投稿日時: 2010/02/21 05:24 投稿番号: [935 / 1416]
>を感じる。

む、む、む、む、、、不思議なことをおっしゃる。   安保の項目に
捕鯨・鯨肉食がありましたかなあ、、、

Re: ★岡田外相の豪州訪問

投稿者: gusinjp 投稿日時: 2010/02/21 04:47 投稿番号: [926 / 1416]
自民右翼どもは無視しよう・・・wwwwwwwwwww

安保の無効性

投稿者: hajaioomannco931 投稿日時: 2010/02/21 04:18 投稿番号: [921 / 1416]
を感じる。

__反捕鯨団体と反日韓国人の共通点!?

投稿者: mimikomimiko2009 投稿日時: 2010/02/21 03:26 投稿番号: [920 / 1416]
クジラ、クジラって…何クジラ??

クジラは色々種類がございますが....。
http://www.iwcoffice.org/conservation/estimate.htm

人間も種類(人種や民族)色々いて数にも違いがありますね。


そういえば、反日韓国人が日本への抗議として日本の国鳥であるキジを
金槌かなんかで殺していましたが、
実際は、朝鮮半島特有のキジを殺していましたね。

、、、とりあえずキジはキジでしょ、的な感じ!?


(念の為ですが、仕事などで韓国人とも普通に接しますし、
特に韓国人が嫌いではないですが、
日の丸を燃やしたり指を切るような狂った反日韓国人は嫌いです。)


オオサワガニって知ってます?
絶滅危惧種なんです。

じゃあカニを捕獲するのやめますか?

Re: 水産庁の常識は世界の非常識

投稿者: surounin64 投稿日時: 2010/02/21 03:08 投稿番号: [915 / 1416]
そうだ、全くそうだ。
睡酸庁の役人は排外主義的民族主義を煽り、自分たちの
天下りの利権擁護に必死である。
オーストラリアとまともに貿易戦争を起こしてみろ!
オーストラリア経済は屁とも影響は出ないが、日本は石器時代
に戻る。馬鹿の魚役人は全然貿易構造と産業構造が理解できていない。
鉄鉱石、非鉄金属鉱石、ウラン、石炭など日本の工業原料はその
大半をオーストラリアに依存しているのだ。
オーストラリアと問題を起こしたら、日経平均はすぐ5千円
を割り込むぞ!
日本の国益をこのような排外主義的民族主義者にタッチさせないぞ!
すぐに、新検察による国策捜査を開始せよ。

日本人ってこんなに醜い人達が多いの?

投稿者: hotcoolpies 投稿日時: 2010/02/21 02:58 投稿番号: [914 / 1416]
日本人ってこんなに醜い人達が多いの?

理性とか良心あるの?

水産庁の常識は世界の非常識

投稿者: gachinko_pachinko_club 投稿日時: 2010/02/21 02:36 投稿番号: [910 / 1416]
鯨の個体数は管理できるとして、IWCにもっともらしい調査報告書を提出し、「なぜ理解できないか?」「反対の為のIWCだ」などと声高に叫ぶ鯨研。

しかしだ・・・

水産庁はICCAT(大西洋まぐろ類保存国際委員会)が勧告していた大西洋クロマグロの深刻な漁獲量激減にも「資源は確保できる」と一人気を吐いていた。今までも、なんだかよくわからない計算式を見せて「ほらね、大丈夫なんですよ」と説明するが、肝心の漁獲量は減り続ける一方だった。

3月のワシントン条約締約国会議では、モナコが提唱するクロマグロの国際取引全面禁止が採択される可能性が高い
水産庁は全力で回避すると言っているが、日本の利権構造が世界に通用すると思ったら大間違いだ。
こいつら天下り利権野郎のせいで、マグロが日本の食卓から消えようとしている

本当の敵はSSでは無く、水産庁の天下り利権構造そのものなんだぞ

Re:   日本人のイルカ大虐殺 !!

投稿者: jesterkenken 投稿日時: 2010/02/21 02:25 投稿番号: [909 / 1416]
生命の尊厳に関しては、知能や家族性がその有無に関わるのであろうか。
品川の屠殺場では、殺される前の牛や豚が泣いているのが聞こえる。
人は生きる為に生きる者を殺しているのだ。羊や豚、牛、カンガルー、先住民なら殺しても良く、クジラはいけないというお前さんの相対的倫理観が理解出来ない。牛が殺されるのを見たら、ハンバーガーもしゃぶしゃぶも口には出来まい。まさか六本木でアホな不良オージーにつかまったついでに吹聴されたんじゃなかろうな。

http://www.youtube.com/watch?v=07MEfx48vuk&feature=PlayList&p=1623AB195DDFFBCA&playnext=1&playnext_from=PL&index=19
http://www.youtube.com/watch?v=qF_84nv9jmc&feature=related
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)