Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま
投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/20 17:55 投稿番号: [733 / 1416]
>だから、別に誰でもいいけど、反捕鯨ちゃん、誰か↓に言い返してみてよ
一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。
①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。
俺はJ・クックなんて学者はしらねーんだよ。
俺の知ってる学者はドクター中松だけだ。(彼は学者だっけ?)
なんか文句あるか?
>②今現在「公海」である南極海で複数国家(これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます)によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。
③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。
鯨とオキアミを一緒にするのは糞と味噌を一緒にするのと同じことだろうが、ボケ。
④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。
今現在のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居るという根拠を出せよ。
>上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。
「合理的な説明は付いてしまってる」って言ってるのはお前だけだろうが。
何でお前が勝手に「付けて」しまっているんだよ?
>つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。
つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。
当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。
どこに可愛そうだからやめろなんていっているのがいるんだよ。
>私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。
「欧米から野蛮視される」「嫌われる」といった堂々巡りパターンも有りますが・・・。
何れにせよ彼等に「普遍的な捕鯨禁止理由」を出せる事は永遠に有り得ません。
普遍的な捕鯨禁止理由は「日本の国益にならない」に尽きるだろう。
いったいこれほどの国際軋轢を巻き起こして捕鯨が日本にとってどれだけの恩恵を齎したというのであろうか?
捕鯨が何になる?
貿易立国の日本が各国との関係悪化を招いてまで捕鯨を続ける意義がどこにあるのかその大局的な見地が君には欠けているのだよ。
そこを熟慮すれば君は正しい解答を得ることができるだろう。
一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。
①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。
俺はJ・クックなんて学者はしらねーんだよ。
俺の知ってる学者はドクター中松だけだ。(彼は学者だっけ?)
なんか文句あるか?
>②今現在「公海」である南極海で複数国家(これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます)によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。
③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。
鯨とオキアミを一緒にするのは糞と味噌を一緒にするのと同じことだろうが、ボケ。
④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。
今現在のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居るという根拠を出せよ。
>上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。
「合理的な説明は付いてしまってる」って言ってるのはお前だけだろうが。
何でお前が勝手に「付けて」しまっているんだよ?
>つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。
つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。
当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。
どこに可愛そうだからやめろなんていっているのがいるんだよ。
>私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。
「欧米から野蛮視される」「嫌われる」といった堂々巡りパターンも有りますが・・・。
何れにせよ彼等に「普遍的な捕鯨禁止理由」を出せる事は永遠に有り得ません。
普遍的な捕鯨禁止理由は「日本の国益にならない」に尽きるだろう。
いったいこれほどの国際軋轢を巻き起こして捕鯨が日本にとってどれだけの恩恵を齎したというのであろうか?
捕鯨が何になる?
貿易立国の日本が各国との関係悪化を招いてまで捕鯨を続ける意義がどこにあるのかその大局的な見地が君には欠けているのだよ。
そこを熟慮すれば君は正しい解答を得ることができるだろう。
これは メッセージ 682 (toripan1111 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/733.html