反捕鯨団体船長 日本船に侵入

＞問題は、あなたが、シー・シェパード側のルール違反をまったく問題にしていないことですよ。

　 シー・シェパード側のルール違反については、あなた方にお任せしますから、存分にやってください。
　 私は、先にも言ったように「「半額ぐらいの補填はやむを得ないかも」の一言ですませています。

＞百歩譲って昭南丸がルール違反をしていたとしても、ルール違反の応酬となる”仁義なき戦い”的状況を作り出したのは、シー・シェパード側なのに、あなたはそのことに何の批判もしていない。

　 現場は、そんなに大げさなものでもないようなのです。ＳＳが、極悪非道で、危険な武器を使うように宣伝されていますが、今回の衝突のように、後ろか、故意に近づいているのです。失明させられるか判らない恐ろしい船であれば普通は、遠く避けて通るものです。

＞喧嘩というものは、先に手を出した側に責任があるのです。

　 喧嘩両成敗と言うのが日本のしきたりです。だから、忠臣蔵は何度見てもあきないいのです。

＞また、車をぶつけるような明白な違法行為を例に出すのは、ぜんぜん不適切です。問題の性質が異なります。

　 船が島影から出てきて互いのぶつかったような例は、明白でないかも知れませんが、広い大海原の真ん中で後ろから近づけるのは、明白な違反です。また、近づけた意図は、放水という危険行為意外に考えられません。

＞繰り返しますが、昭南丸はルール違反はしていないと思います。

　 その理由は、朝の嫌がらせの仕返しという理論ですね。
　 彼方は、私が、ＳＳの非難をしないと非難しますが、「門前の小僧習わぬお経を読む」のようなことはしたくありません。
　 あなた方こそ、捕鯨船側の非難をしようとしない。海上交通に関する国際条約を理解しようともしない。
　 私は、「鯨をとっはいけない」とは、一度も言ったことがありませんよ。
　 ＳＳ側の非難はあなた達にお任せしますから、捕鯨船側の非難はお任せください。