Re: 自給率40%の救世主は鯨ではない
投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/22 11:46 投稿番号: [1318 / 1416]
>>別に特殊な動物を飼う必要はないだろう。
豚で牛でもいいじゃないか?
>だ・か・ら、具体的にと言っている。
だから豚と牛って言ってるじゃないか?
すごく具体的だろう。
>畜産の環境への影響が取り沙汰されている現在において、さらに畜産を増産する事の環境への影響、水資源の枯渇(特にオーストラリアは酷いね)、畜産で使用される穀物を増やす様な事があれば、更に全世界的に飢餓が増加してしまう状況が貴方には理解できないようだ。
全くお花畑なんだから。
日本が畜産を増やしたら全世界に飢餓が増加するって?
私がお花畑ならお前はこんにゃく畑だな。
>>では鯨の有害物質にはどのような対策を立てるというのか?
具体的に上げてくれ。そうでなければ議論にならん。
>上手くいい返したつもりなのかな…(*_*;
具体策を教えてあげるから、具体的にどのような害がどの程度あるのかを教えてくれ。
貴方が「害がある」と言っているのだから、どの程度の害があるかご存知なのだろう?
鯨の有害物質に対する対策は結局デタラメか?
ならば鯨は代用にはならないことが理解できただろう?
これは メッセージ 1312 (arrow_la_india さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/1318.html