Re: 自給率40%の救世主は鯨ではない
投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/22 11:10 投稿番号: [1303 / 1416]
>貴方は“何という陸上動物を”“どのように安定供給”すればいいと思ってるのか?
具体的に上げてくれ。そうでなければ議論にならん。
別に特殊な動物を飼う必要はないだろう。
豚で牛でもいいじゃないか?
>>動物性たんぱく質は鯨でなくても取れるのだから鯨に固執する必要はまったくないのです。
>確かに固執し過ぎる必要は無いよ。有害
だが、重要な選択肢の一つとして、重要なファクターであることに変わりはない。
だから鯨は選択肢になりえないと先の投稿で示したとおりだ。
>>また血管壁に脂肪はつかなくても水銀などの有害物質が常時検出されている鯨肉を常食すれば健康被害は免れないでしょう。
>そういった危険は、“常に”“どんな食糧にもあり得る”ものだよ。
BSE然り。鳥インフル然り。
対策を立てれば済む問題を、金科玉条のように声高に叫びつづけるのは、反捕鯨の精神疾患の症状なのかな。
では鯨の有害物質にはどのような対策を立てるというのか?
具体的に上げてくれ。そうでなければ議論にならん。
これは メッセージ 1295 (arrow_la_india さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/1303.html