反捕鯨団体船長 日本船に侵入

◆ことわりや警告無しに、私の書き込みを毎日マメに消して廻る工作員の輩へ。

携帯一つで一生懸命投稿している私の書き込みを残酷に消すいやらしい工作員…。ネット管理者が世論操作をしているのか、それとも（民主党や朝鮮団体、雇われ悪戯糞ガキハッカー集団の）工作員による苦情攻撃を安直に聞き入れて、一般の書き込み意見を揉み消し、世論の流れを勝手に作り捏造するのか…？

当人に断りもなく書き込みを安易に消すのは、著作物の損壊にあたるのでは？投稿内容に問題があるのだったら、管理者が警告を与えた上で投稿禁止処置にすべきです。
それをせずに、私の投稿を毎度々安直に消し続ける管理者、工作員側は態度は横柄、怠け者。最低です。私の投稿の消去と失礼なサービスの悪さに対する謝罪と賠償を請求をします。（ちゃんとしたヤフー側の謝罪と書き込みデータの復元が為されるまで、この原稿コピーの投稿を続けます。）

世論の中立の立場を守らずに、『小沢』『民主党』『参政権』『移民』批判に対して、言論を弾圧、統制し、国民をコントロールしようとする事は、国家的な犯罪行為だと断罪します。

言論の自由を弾圧する事は、アメリカ人が一番嫌う『巨悪』です。（政財界、国でやったら庶民の抑圧コントロール、弾圧になる。人間性、人権否定に繋がる大犯罪）

小沢一郎幹事長の偽装献金や収支報告書不実記載の問題についても、公人が犯したこと、振る舞い方によって、それなりに、モラルが問われ、マスコミや庶民の世論によって、ちゃんと批判されなければ、世の中は、良くならない。

それを嫌い、世論をコントロールしようとする『小沢』『民主党』は巨悪だと思います。

↓↓

●ネット「世論操作」請け負う会社の正体
http://www.j-cast.com/2006/08/10002482.html

「ネット風評監視サービス会社」とは何なのか。ある大手新聞はA社を、「250人が24時間態勢でネットを巡回し、依頼企業の風評や流出情報を監視。掲示板の中傷が過熱した場合には、書き込みで誘導し、悪意を緩和させる措置も取る。企業は情報漏れや噂を早期に発見し、風評被害を最小限に抑える事ができる」

と紹介している。

（中略）それが、通報に加え、問題投稿のブロック、サイト管理者への削除依頼、更には特殊な技術でカキコミを隠したり、過熱した議論を沈静化させる為の「火消し」のカキコミまでする様になった。風評被害を感じている企業にとっては有難い存在だが、カキコミは匿名が殆どの為、知らないうちに「情報操作」されている事になる。ユーザーにとっては心底腹の立つ話という訳だ。

J-CASTニュースでは、こうした情報操作をしているというサービス会社に取材。どの様な手順でやるのかを聞くと、
「まず問題のサイトを教えて頂きまして、困ったカキコミ(Q)に対し、どんな意見(A)をぶつけるかを提示して頂ければ対応が可能です」

いとも簡単な作業であるかの様な話しぶりだった。

法的に問題は無いのか。
法律事務所オーセンスのインターネット犯罪に詳しい酒井将弁護士は、非常に難しい問題だとしながら、こう話す。
「仮に本当の事だとしたら、カキコミが匿名なだけに非常に不当に感じます。しかし法律的にはどうなのかとなると、カキコミの内容が擁護である為、誰かを貶め様とか権利侵害し様という意図ではない。一般企業ならば法的に問うのは難しいんです」

金を使い組織的に動くのは圧力的でイヤラシイ感じだが、ネット上ででの議論や反論は、企業の情報防衛で、当然の責務、という事だ。ただ問題なのは報道機関の場合。自分の番組の利益の為に世論を懐柔し様としたとなれば、中立を保たなければならない報道機関として、放送倫理や民放連の規約に引っかかる恐れがあるからだ。（抜粋、一部略）

↑↑

◆小沢批判の書き込みが消され、小沢氏擁護、賛美の書き込みが続けらるのは、「いかにも」と思えてしまうのですが…。

◇

●「小澤が小沢に土地を」の書類は会見直前に作成？→押収したパソコンデータの作成日より判明
http://www.asahi.com/national/update/0117/TKY201001160430.html

■小沢幹事長は、軽薄な嘘で身をかため、体裁を無理やり取り繕う行為を常習でしている様に思えてしまう。常習の犯罪歴を、今まで何度も嘘で乗り切ってきた自信が、堂々とした態度を彼にとらせているのか？

偽造の文書を作って、パフォーマンス。まるっきり信用出来ない…怪しげな奴だ。金を使って世論を煙にまき、又操り、日本のモラルを破戒し、社会をおかしな方向へ持っていっていると疑います。