反捕鯨船日本船と衝突し沈没一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

光男君は知識が不足しているようだ（笑

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/18 20:25 投稿番号： [3327 / 3732]

＞あ！、そうでしたか、ならばなおさら、誰がテロリストか、見極める目をもつことも必要と思うよ。

・SSはIWCにおいて、反捕鯨国も含めた【全会一致】で危険な行為を止めるように非難されている。そしてオブザーバー資格を剥奪されている。

産経ニュース（2008.3.16 12:16

国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）は（2008年）３月上旬、ロンドンで開いた中間会合で、日本の調査捕鯨船を襲撃した米環境保護団体シー・シェパードを名指しして、「人命と財産に危険を及ぼす活動は受け入れられない」と非難、加盟各国に対処を求める声明を出した。
（中略）
今回の声明は各国政府代表によって決められ・・・・

バカ以外はシーシェパードの方がテロリストだと、すぐに理解できるんだけどね（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3327.html

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/01/18 19:58 投稿番号： [3326 / 3732]

＞捕鯨を守りたいとかオレは全然言ってない。ただテロリストもそれを擁護するヤツも許さんと言ってるだけ。

　あ！、そうでしたか、ならばなおさら、誰がテロリストか、見極める目をもつことも必要と思うよ。捕鯨利権の受益者が言っているからＳＳはテロリストだと決めつけるのもおかしな話だ。
　事実、捕鯨現場ではＳＳを全く恐れていない。

＞他の人も言っているように、アンタの言ってることは・・・
暴走族に絡まれた車がそれと接触して事故が起きたときに、
「車もうまくかわせば事故避けられた、どっちもどっちだね」
と言ってるのようなもの！

　絡まれているのに後ろからのこのこ近づくのは理解不可能。
　結局、テロだ、妨害だというのは建前で、実際は信頼しきっているかのように見える。
　 200メートルより至近距離でレーザー光線の照射を受ければ失明する可能性があると言いながら、後方から、10数メートルまで近づくのはなぜだ！？。
　今回の衝突事故で、捕鯨船の避航が成功した場合、この画像をＡＧ船の妨害行動として利用しただろう。あの画像を漫然と見ていただけでは、捕鯨船が後ろから追っかけているようには見えないからだ。　以前の画像にも不自然なものが多い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3326.html

Re: 確かに知能が高い鯨を

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/18 17:16 投稿番号： [3325 / 3732]

＞水産庁の森下さんによると鯨と牛の知能は同程度だそうだ。どういう基準で測ったのかしらないけれど。

・動物の知能というのは、それぞれの動物がそれぞれの環境に最も適したものに進化している。

よって牛の知能も鯨の知能も比較する物ではなく、同じように優れた物

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3325.html

Re: 偏見なく見れば

投稿者： mokneybrain123 投稿日時： 2010/01/18 15:30 投稿番号： [3324 / 3732]

多数意見だからって偏見がないとは限らない。

ただし個人的にはああいうデータを見るのは嬉しい。

それはさておき、シェパードは主に営利的動機で反対運動しているようで気に食わない。

オーストラリアのような反捕鯨国は政治的動機で反対しているようでこれも気に食わない。

一方水産庁は主に天下りが動機で調査捕鯨にこだわっている可能性（疑惑）が払拭できない。この点に関して森下さんは十分な反論をしていない（事実なのできない？）ように思った。

IWCは日本近海の商業捕鯨を禁じるのは理不尽ではないか。規則に従い乱獲しないようにすれば問題ないと思うが。日本の食糧源として鯨は有用かもしれない。ただしたくさん食べると健康に悪いようだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3324.html

Re: 確かに知能が高い鯨を

投稿者： mokneybrain123 投稿日時： 2010/01/18 15:12 投稿番号： [3323 / 3732]

＞捕まえて食べるのは少し問題ないですか？

水産庁の森下さんによると鯨と牛の知能は同程度だそうだ。どういう基準で測ったのかしらないけれど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3323.html

偏見なく見れば

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2010/01/18 13:52 投稿番号： [3322 / 3732]

ＡＧ号が悪いってこった♪

http://au.news.yahoo.com/thewest/polls/popup/-/poll_id/51096

Today's Poll28540 votes since Jan 7 2010
Who do you blame for the whale wars collision in the Southern Ocean
Ady Gil (Sea Shepherd) 84% 23864 votes
Shonan Maru 2 (Japan) 16% 4676 votes

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3322.html

Re: 確かに知能が高いカラスを

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/18 12:25 投稿番号： [3321 / 3732]

カラスは
自己認識能力（自分が自分と理解できる能力）があり、自ら道具を作り出す驚くべき知能を持っているが世界中で駆除の対象になっているし、イギリスの田舎では伝統料理になっている。

犬は賢い不服従という驚くべき知能を持っているが、世界のほとんどの国で殺処分の対象となっている。

そもそも知能とはそれぞれの動物が最も環境に適応できるように進化した物であり、鯨だから知能が高く、鹿や猪だから低いとするような物でもない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3321.html

確かに知能が高い鯨を

投稿者： png20091116 投稿日時： 2010/01/18 12:21 投稿番号： [3320 / 3732]

捕まえて食べるのは少し問題ないですか？別にいいんですが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3320.html

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/18 11:46 投稿番号： [3319 / 3732]

＞でどちらの言い分が正しいかは、状況証拠を正しく見ていく以外ないと思います。

・で、光男はその前後のSSのテロ行為についてはまったく無視を決め込む。

あほらしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3319.html

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

投稿者： mokneybrain123 投稿日時： 2010/01/18 11:03 投稿番号： [3318 / 3732]

＞それ以前に、合法的に調査捕鯨をしている日本船に、違法な妨害行為を続けるＳＳには非がなく、日本船の操船のみを非難するMITUO51515氏の主張こそが、そもそもの誤りなのである。

＞日本船の操船のみを非難するMITUO51515氏の主張

これは本当かどうかかしらないが、問題の場面でははるか後方から目視でき楽に回避できたAGに近づく必要はなかったと思われるが。

日本側の言い分はたとえば、操業上あのコースは必要だったのでコース上に漂っているAGに対し退避するように警笛を鳴らしながら接近した。だがAGは警告を無視した。というようなものか。

mituo51515氏の指摘する、

＞ＡＧ号が追い越したのは、日新丸で、ＡＧ号を追い越そうとしたのは、第二昭南丸です。

は大事な点だと思う。ＡＧが日新丸を追い越して前方で待ち受けていたという見方を崩す事実になりうるから。ひとしきりの妨害活動をおえて、一休みしていたところに第二昭南丸が突っ込んできたともとれるから。ただし、ＡＧにしてみれば飛んで火に入るで、ころをみはからってわざとちょこっと接触して日本船が攻撃してきたと世界中にアピールできるわけだ。つまり、日本側は挑発に乗ったということか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3318.html

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

投稿者： mokneybrain123 投稿日時： 2010/01/18 10:42 投稿番号： [3317 / 3732]

＞はぁ？俺がいつそれに付いて妄想だと述べたんだね？

君がそれに付いて妄想だと述べたとは言ってねえよ。

＞ＡＧ号が追い越したのは、日新丸で、ＡＧ号を追い越そうとしたのは、第二昭南丸です。

こういうことについて反論せず（してるか？）、単に（ものごとを）妄想だと決め付けるようではこれ以上議論しても無駄だと言っているんだろが。

＞彼方の過去レスを読ませていただきましたが、先方が根拠を示して述べていることに対し「そもそもそれは君の妄想に過ぎません。」と反論しています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4872

君は、mituo51515君が根拠（ＡＧ号が追い越したのは、日新丸で、ＡＧ号を追い越そうとしたのは、第二昭南丸です）を示して述べていることに対してちゃんと反論しているか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3317.html

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/01/18 09:47 投稿番号： [3316 / 3732]

＞　それ以前に、合法的に調査捕鯨をしている日本船に、違法な妨害行為を続けるＳＳには非がなく、日本船の操船のみを非難するMITUO51515氏の主張こそが、そもそもの誤りなのである。

　現場海域での第三者の目撃者はいなく、ただＳＳ側と、捕鯨船側で言い合っているだけで、互いに不利なことは言わないでしょう。そのような中でどちらの言い分が正しいかは、状況証拠を正しく見ていく以外ないと思います。
　捕鯨船側は、ＳＳ側の行為を危険な妨害行為だとかテロ行為だとか言っていますが、現場でなそんな認識はなくゲームを楽しんでいるようにさえ見えます。

　レーザー光線や、薬品の攻撃を受ければ失明すると言われている危険な船になぜわざわざ後ろから接近して、放水する必要があるのでしょうか？。ＳＳは、「殺傷するほどの行為はしない」との信頼関係があるからあんなに近づけられたのだろうと思います。

　また、今年は、海上保安庁が同乗していませんが、「保安官がいるとやりにくいので断った」という話までであります。

　なので今の私にはＳＳ側を非難する材料がないのです。

　捕鯨すること自体が地球環境にいいのか悪いのかは、私には判りません。ただ、真っ赤に染まって暴れ回る鯨を見るとかわいそうには思います。鯨を苦しめないような技術を開発していただきたいと思います。特に今回は調査捕鯨ですから麻酔銃を撃つとか工夫できるのではないでしょうか？。
　日本は、猫が登った木から降りられなく困っていても、消防車が出動して助けるほど、動物愛護精神の豊かな国ですからね。

　私は、捕鯨も、抗議もやってよいと思いますが、船舶事故防止のためのルールは守らなければならないと思います。

＞彼は、違法かつ危険な行為を繰り返すSSを、意図して批判しない。
彼の目的は、単に「何がなんでも日本批判」としか思えない。

　批判に足る材料と、捕鯨船側の適切な行動があればＳＳも批判します。皆さんは、大いにＳＳ側を批判してください。状況証拠に基づいた批判であれば賛同させていただきます。
　誰かのような「彼方の妄想だ」式の発言には答えようがありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3316.html

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

投稿者： fuk_nkm_odg 投稿日時： 2010/01/17 23:59 投稿番号： [3315 / 3732]

それ以前に、合法的に調査捕鯨をしている日本船に、違法な妨害行為を続けるＳＳには非がなく、日本船の操船のみを非難するMITUO51515氏の主張こそが、そもそもの誤りなのである。

彼は、違法かつ危険な行為を繰り返すSSを、意図して批判しない。
彼の目的は、単に「何がなんでも日本批判」としか思えない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3315.html

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/01/17 22:42 投稿番号： [3314 / 3732]

＞＞ＡＧ号が追い越したのは、日新丸で、ＡＧ号を追い越そうとしたのは、第二昭南丸です。

＞で、こういうことについて反論せず、単に妄想だと決め付けるようではこれ以上議論しても無駄だと言っているのでしょう。

はぁ？俺がいつそれに付いて妄想だと述べたんだね？
投稿番号を述べてみろよ。
こちらが”簡単”に妄想だと書いたぐらいで反論出来ないのなら妄想理論に過ぎないのだろ(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3314.html

Re: mituo51515反論できなくなり捕横

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/01/17 22:22 投稿番号： [3313 / 3732]

＞なんだイカリ君、ここに居たのか。

俺に八つ裂きにされて元気がないみたいだな(爆)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3313.html

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

投稿者： mokneybrain123 投稿日時： 2010/01/17 22:19 投稿番号： [3312 / 3732]

＞反論できなくなりましたね。

そうじゃなくて、mituo51515氏のポイントは、

＞ＡＧ号が追い越したのは、日新丸で、ＡＧ号を追い越そうとしたのは、第二昭南丸です。

で、こういうことについて反論せず、単に妄想だと決め付けるようではこれ以上議論しても無駄だと言っているのでしょう。

私は、あれが追い越し時の接触衝突になるのか交差点での接触衝突になるのかよくわかりませんが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3312.html

Re: mituo51515反論できなくなり捕横

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/17 21:29 投稿番号： [3311 / 3732]

>＞これでは、何を言っても無駄でしょうから反論は控えさせていただきます。

>反論できなくなりましたね。

なんだイカリ君、ここに居たのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3311.html

mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/01/17 16:48 投稿番号： [3310 / 3732]

＞これでは、何を言っても無駄でしょうから反論は控えさせていただきます。

反論できなくなりましたね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3310.html

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/01/17 16:44 投稿番号： [3309 / 3732]

君も映像が無いと信じないでしょ？
それと一緒だよ(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3309.html

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/01/17 16:41 投稿番号： [3308 / 3732]

彼方の過去レスを読ませていただきましたが、先方が根拠を示して述べていることに対し「そもそもそれは君の妄想に過ぎません。」と反論しています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4872
　これでは、何を言っても無駄でしょうから反論は控えさせていただきます。
　ご自身の妄想を楽しんでいてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3308.html

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/01/17 15:50 投稿番号： [3307 / 3732]

＞じゃあ、「待ちうけ航法」を主張しているのですね。「他船を追い越した船は、以降後方からくる船を避けなければならない」とする法的根拠を示してください。

君の主張は追い越した以降は船を止めて進路を妨害し衝突させても構わないと言う主張なんですね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3307.html

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/01/17 15:09 投稿番号： [3306 / 3732]

＞＞じゃあ、「待ちうけ航法」を主張しているのですね。「他船を追い越した船は、以降後方からくる船を避けなければならない」とする法的根拠を示してください。
＞そもそも追い越して無いじゃんか。

これは、fuk_nkm_odg の次の発言に対する反論で。
*** No.3161 抜粋***
you tubeにアップされている複数の映像を見る限り、捕鯨船の後方から左舷側を通過して、強引に捕鯨船の船首直前を横切ったあと、ＡＧ号は捕鯨船の右舷側前方で、捕鯨船が近づいて来るのを微速前進で待ち受けていた。
その後、捕鯨船の右舷側から微速で捕鯨船に近づき、そのまま衝突するコースを取ったと確認できる。
*** No.3293 抜粋***
君が下の映像を無視する理由は何かね？
http://www.youtube.com/watch?v=g3bAUqK_tSQ
明らかに衝突当日の、衝突前の映像なのだがねえ。
************

　などと主張しますが、ＡＧ号が追い越したのは、日新丸で、ＡＧ号を追い越そうとしたのは、第二昭南丸です。
　 fuk_nkm_odg 氏は故意にか知らずにか、前後の船が別のものであるのに、同一視して奇妙な理論を展開しています。

　前レスをよく読んでください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3306.html

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/01/17 12:29 投稿番号： [3305 / 3732]

＞じゃあ、「待ちうけ航法」を主張しているのですね。「他船を追い越した船は、以降後方からくる船を避けなければならない」とする法的根拠を示してください。

そもそも追い越して無いじゃんか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3305.html

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

投稿者： rah_huka_de_ohan 投稿日時： 2010/01/16 17:52 投稿番号： [3304 / 3732]

＞これ、捕鯨支持者と、捕鯨権益受益者の品位を著しく下げる発言だと思いませんか。捕鯨を守りたいのならもっと品位ある発言をしたら？。

だ、か、ら、品位どうのというまえに・・・テロリストのお仲間（結果的）を自覚すれば？っていう話。

捕鯨を守りたいとかオレは全然言ってない。ただテロリストもそれを擁護するヤツも許さんと言ってるだけ。

他の人も言っているように、アンタの言ってることは・・・
暴走族に絡まれた車がそれと接触して事故が起きたときに、
「車もうまくかわせば事故避けられた、どっちもどっちだね」
と言ってるのようなもの！

このナンセンスさが解んないんだったら、ピコピコハンマーでピコ〜ンしかないだろ！

もういいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3304.html

シーシェパードはテロリスト

投稿者： BD5_010 投稿日時： 2010/01/16 17:04 投稿番号： [3303 / 3732]

衝突時の状況など些細な問題にすぎない。
妨害活動をしているテロリストに正当性などあるはずもない、
衝突の原因は「妨害活動をしていたから」であって他の理由はない。

まさに当たり屋である、悪質極まりない行為、テロリストを擁護する
発言もあるようだか、人間性を疑う。

テロ支援者は恥を知るべきである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3303.html

Re: 英国って・・・　偽善団体のビジネス

投稿者： koppajimintou 投稿日時： 2010/01/16 12:47 投稿番号： [3302 / 3732]

「動物愛護はビジネス」を地で行ったような記事ですな。

視聴者向けする大々的なＰＲをやって金集め。
動物愛護団体も偽善者もテレビ局も、みんな儲かる２１世紀型の商法だ。

まあ数十人のデモなんて、外国人の地方参政権に反対するデモと対して変わらんな。
こんなもんを記事にするな。

--------------------------------------------------------------
「恥を知れ日本」と抗議　ロンドンで反捕鯨団体
2010年1月15日 23:15

【ロンドン共同】反捕鯨団体「シー・シェパード」の抗議船が日本の調査捕鯨団の監視船、第２昭南丸と衝突した事故を受け、英国の反捕鯨団体が１５日、ロンドンの日本大使館前で、調査捕鯨に反発して「恥を知れ日本」と叫ぶなど抗議活動を行った。

　参加したのはシー・シェパードのトレーナーを着たメンバーら数十人。「捕鯨は犯罪」などと書いた横断幕を掲げ、「恥を知れ日本。すぐに捕鯨をやめよ」などのスローガンを繰り返し叫んだ。事故をめぐっては、第２昭南丸側を非難した。

　同団体は大使館前を通る車に「鯨を愛しているならクラクションを鳴らして」と訴え、一部の車がこれに応じた。また、新聞に１ページ広告を出し、シー・シェパードへの募金を呼び掛けた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3302.html

『鯨は愛玩動物』欧米の価値観の押し付け

投稿者： koppajimintou 投稿日時： 2010/01/16 12:34 投稿番号： [3301 / 3732]

色々ごちゃごちゃいっているが、根本的な問題は、
欧米の連中の「クジラは愛玩動物であり食べ物ではない」という価値観を
そう思わない人々に無理やり押し付けようというだけのこと。

鯨が頭がいいとか、数が少なくなってるとかという理由はその後付。
これは科学の問題ではなく文化の問題だ。

クジラがどうのこうのとさも美化しているが、
要は自分のワガママを他人に押し付るか否かという
チンケで矮小な問題に過ぎない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3301.html

英国って・・・

投稿者： ohbu_man 投稿日時： 2010/01/16 12:30 投稿番号： [3300 / 3732]

「恥を知れ日本」と抗議　ロンドンで反捕鯨団体
2010年1月15日 23:15

【ロンドン共同】反捕鯨団体「シー・シェパード」の抗議船が日本の調査捕鯨団の監視船、第２昭南丸と衝突した事故を受け、英国の反捕鯨団体が１５日、ロンドンの日本大使館前で、調査捕鯨に反発して「恥を知れ日本」と叫ぶなど抗議活動を行った。

　参加したのはシー・シェパードのトレーナーを着たメンバーら数十人。「捕鯨は犯罪」などと書いた横断幕を掲げ、「恥を知れ日本。すぐに捕鯨をやめよ」などのスローガンを繰り返し叫んだ。事故をめぐっては、第２昭南丸側を非難した。

　同団体は大使館前を通る車に「鯨を愛しているならクラクションを鳴らして」と訴え、一部の車がこれに応じた。また、新聞に１ページ広告を出し、シー・シェパードへの募金を呼び掛けた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3300.html

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

投稿者： fuk_nkm_odg 投稿日時： 2010/01/16 09:26 投稿番号： [3299 / 3732]

操船方法ばかりを主張して、SSの妨害行為に全く触れない君は、日本の利益を重んじている人物とは思えない。
また、正しい倫理観を持っているとも思えない。

日本は国際的な取り決めに基づいて、合法的な調査捕鯨をしているのだ。
それを暴力的に妨害するSSの行動は、「違法」なのだ。

通常走行をしているトラックに、改造車を使って違法な危険行為で煽って来るのがSSだ。
煽るだけでなく、ビンを投げつけたり、タイヤをパンクさせようと釘を撒くようなことをやっているのだよ。

そもそも、合法的調査捕鯨をしている日本船に、SSが妨害行動をしなければ、今回の衝突事故は起き得なかった。

君は、危険な暴走行為をした運転手には一切触れず、トラックの運転手だけに衝突の原因があるかのように責めている。

本末転倒も甚だしい。
君の倫理観は機能していない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3299.html

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/01/15 23:36 投稿番号： [3298 / 3732]

自分が当たり屋・海賊・テロリストの支持者（つまりお仲間）ってことも解んないんだろうなぁ。。。
ピコピコハンマーでピコ〜ンってドづかれても解んねえ。。。だろうなぁ
ってことよｗ

　これ、捕鯨支持者と、捕鯨権益受益者の品位を著しく下げる発言だと思いませんか。捕鯨を守りたいのならもっと品位ある発言をしたら？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3298.html

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/01/15 23:14 投稿番号： [3297 / 3732]

＞＞２本の画像を勝手に連結しあたかも前後後画像が同一船上から取ったかのように見せかけているものです。
＞　そうなのか。
ではそれを証明してくれ。

　貴公が、画像の前後に写っている船が、日新丸と第二昭南丸でであることを認めるのなら、証明はいらぬと思う。

＞私は「待ちうけ航法」などを提唱した覚えはない。

　じゃあ、「待ちうけ航法」を主張しているのですね。「他船を追い越した船は、以降後方からくる船を避けなければならない」とする法的根拠を示してください。

＞AG船は、捕鯨船が近づくのを待って、レーザー光線の照射などの妨害行為をしながら、捕鯨船に衝突するコースを選んだのが、私の見解だよ。

　彼方のおっしゃる捕鯨船とは、日新丸と第二昭南丸のどちらを指していますか？。船を混同していては話になりません。

＞何でもかんでも日本が悪いと言いたがっているように見える君は、日本の将来に責任を負う日本国民なのかね？

　日本が悪いのでなく、第二昭南丸のキャプテンに問題があったのではないかと言うこと。
　鯨を捕りたいために少々の危険（違法）行為があっても許されるかのような発言をする君は、鯨権益の受益者？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3297.html

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

投稿者： fuk_nkm_odg 投稿日時： 2010/01/15 22:20 投稿番号： [3296 / 3732]

＞この映像は、何者かが（財）日本鯨類研究所提供の２本の画像を勝手に連結しあたかも前後後画像が同一船上から取ったかのように見せかけているものです。

そうなのか。
ではそれを証明してくれ。
君にはその義務がある。

＞貴公が提唱する待ち受け航法において、待ち受け船と、追いかけ船のどちらに避航義務を課するのが合理的でしょうか？

私は「待ちうけ航法」などを提唱した覚えはない。
君の妄想を押し付けられるのは迷惑だ。

AG船は、捕鯨船が近づくのを待って、レーザー光線の照射などの妨害行為をしながら、捕鯨船に衝突するコースを選んだのが、私の見解だよ。
なぜなら、捕鯨船は衝突直前に、舵を左に切って回避行動をしている。

捕鯨船がAG号に向かって衝突するコースを選択したとの、君のこじつけは成立しない。

何でもかんでも日本が悪いと言いたがっているように見える君は、日本の将来に責任を負う日本国民なのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3296.html

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

投稿者： rah_huka_de_ohan 投稿日時： 2010/01/15 21:43 投稿番号： [3295 / 3732]

＞最後の５０文字程度の文章を除いてご理解いただけたようで、ありがとうございました

処置無しだなｗ
（結論がギャグなのは分析の仕方がアホだからと言ってんのにな）

自分が当たり屋・海賊・テロリストの支持者（つまりお仲間）ってことも解んないんだろうなぁ。。。

ピコピコハンマーでピコ〜ンってドづかれても解んねえ。。。だろうなぁ
ってことよｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3295.html

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/01/15 21:24 投稿番号： [3294 / 3732]

＞
http://www.youtube.com/watch?v=g3bAUqK_tSQ
明らかに衝突当日の、衝突前の映像なのだがねえ。

　この映像は、何者かが（財）日本鯨類研究所提供の２本の画像を勝手に連結しあたかも前後後画像が同一船上から取ったかのように見せかけているものです。
　ＡＧ号が追い越したのは日新丸で、６時４５分過ぎの事です。このときは、ＡＧ号は事故を起こしていません。
　ＡＧ号を追い越したのは、第二昭南丸で、12時半頃のことです。

　全然話がかみ合わなかった原因はここのあったのですね。誤解が解けてよかった！。(^^)

ところで、貴公が提唱する待ち受け航法において、待ち受け船と、追いかけ船のどちらに避航義務を課するのが合理的でしょうか？。
　また、待ち受け航法を厳密に定義する必要もあります。最初に追い越した船と追突された船が異なっていても、この航法の適用範囲としますか？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3294.html

これで証明？(笑)

投稿者： fuk_nkm_odg 投稿日時： 2010/01/15 20:03 投稿番号： [3293 / 3732]

＞最初から、ＡＧ号は、捕鯨船の正横より前方に位置しており、追い越し船でない。

君が下の映像を無視する理由は何かね？

http://www.youtube.com/watch?v=g3bAUqK_tSQ

明らかに衝突当日の、衝突前の映像なのだがねえ。

君の身勝手な「前提」に基づいての主張は、全く証明になどなっていないよ。
と言うより、事実を捻じ曲げてまでも自分の主張を通したい君は、卑劣だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3293.html

Re: 反捕鯨船日本船と衝突し沈没

投稿者： culture_science_256 投稿日時： 2010/01/15 16:31 投稿番号： [3292 / 3732]

自爆テロですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3292.html

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/15 11:55 投稿番号： [3291 / 3732]

＞危険な船にわざわざ後ろから追いかけて近づく必要がどこにあったのでしょうか？。

・近づく必要は無いよ。昭南丸はSSの艦船がどこにいるのかを捕鯨実施船に伝えるのが目的で、遠巻きに位置を把握し続けることを仕事にしていた。

＞放水のため至近距離まで近づいたとしが思えません。

思想が偏っているからそうなるんだろうな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3291.html

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/01/15 00:31 投稿番号： [3290 / 3732]

＞＞　今回の事故を通じて、これらの人たちは、「お互いにゲームを楽しんでいるのではないか」という印象を持ちました。

＞楽しむとうんざりは反対だぜ。あんた頭大丈夫か？

　？？研究所でもＳＳは、危険な行為をすると言っています。その危険な船にわざわざ後ろから追いかけて近づく必要がどこにあったのでしょうか？。放水のため至近距離まで近づいたとしが思えません。

　最後の５０文字程度の文章を除いてご理解いただけたようで、ありがとうございました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3290.html

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

投稿者： rah_huka_de_ohan 投稿日時： 2010/01/14 22:39 投稿番号： [3289 / 3732]

＞　今回の事故を通じて、これらの人たちは、「お互いにゲームを楽しんでいるのではないか」という印象を持ちました。

あのさー
はじめからシーシェパードがカラカイ半分で楽しんでる気分なのは、映像・音声で明白すぎんだけど。。。（鯨保護という切実さは微塵も感じられず）
一方捕鯨船側が楽しんで・・・るわきゃあないわな。
状況から見ても映像音声からしても本質は「うんざり・いい加減にしろ」だよ。
君のは微視的に持っていって「木を見て森を見ず」的に、「双方楽しんで」に持っていってるだけ。

楽しむとうんざりは反対だぜ。あんた頭大丈夫か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfaa5ffckdcaa5a4hbewfma47dc0kw_1/3289.html

反捕鯨船 日本船と衝突し沈没

光男君は知識が不足しているようだ（笑

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

Re: 確かに知能が高い鯨を

Re: 偏見なく見れば

Re: 確かに知能が高い鯨を

偏見なく見れば

Re: 確かに知能が高いカラスを

確かに知能が高い鯨を

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

Re: mituo51515反論できなくなり捕横

Re: mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

Re: mituo51515反論できなくなり捕横

mituo51515反論できなくなり捕鯨船勝利

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

シーシェパードはテロリスト

Re: 英国って・・・ 偽善団体のビジネス

『鯨は愛玩動物』欧米の価値観の押し付け

英国って・・・

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

Re: 待ち受け航法のおじさんへ。

これで証明？(笑)

Re: 反捕鯨船 日本船と衝突し沈没

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

Re: この動画の解説が一番理解できるよ

Re: 双方のカメラが捉えた映像

反捕鯨船日本船と衝突し沈没

Re: 英国って・・・　偽善団体のビジネス

Re: 反捕鯨船日本船と衝突し沈没