反捕鯨船 日本船と衝突し沈没

＞日本人の魚の生食(文化)は､今や世界で受け入れられている｡
異論なし。
＞文化にｶｯｺしたのは戦後冷凍技術が発達した為で､それまでは漁師の野蛮食でしかなかった｡
理解不能。戦前は、生食（刺身、すし）文化が無かったとの主張なら間違い。
＞それまでの漁業は保存の効く干物に限られた｡そんな昔の話ではない｡
私の知らない知識です。その知識の根拠を教えてください。
＞鯨は棄てるところがなく､生魚より保存が効くので､庶民の貴重なたんぱく源であった｡
タンパク源の一つであったとは、思います。前文と後文のつながりが不明で主張がよく理解できませんが。
＞卵でさえ高価な時代の戦後断崖世代を鯨肉が育てた｡
もっと時代や、文化を調べられ、考察されることをお勧めします。
高価な卵を食べるために、自宅で鶏を飼ってた家もあったのだとか。

＞小さい時分より食べ続けた味は､美味しいとかを超越した味覚なんです｡
そうでしょうか？
小さい時でも、まずいものはまずいと思うものだと考えます。
小さい時に、まずいと思い、トラウマになっている方も多いと思いますよ。

＞自分は食べないからとか不味いからとはの理由で､不必要とするのは､個人的意見に止めましょう｡
＞食の人権侵害になると思う｡
ここには、賛同します！！

＞誰しもが自らの好物を否定侵害されたら感情的になると思います｡
＞私は鯨肉は無くても困らないが､食する権利は確保すべきと考える｡
ここに対しては、もっと多面的に考えるべきです。
私は、希少種のクジラを好物としていても、食べることは控えますし、食べる方を非難します。
「食する権利は確保」との主張は、充分理解します。
そのための「資源を守る義務」も、貴方は行間に書かれていると感じてます。