茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 風評を漁協がつくる
投稿者： bergroup0001 投稿日時： 2011/04/07 19:48 投稿番号： [81 / 99]
これは風評ではないって。
誰も放射線汚染されているとは言い切っていないよ。
市場が拒絶しているだけ。
銚子もすぐにアウトになるって市場は思っているよ。
日本は食物に対しては厳しいということを政府が甘く見すぎている。
偽装しただけで会社は倒産するし、
中国野菜にいたってはイメージで敬遠され、
安値でしか取引されない。
汚染が続く限り、東日本の漁業は壊滅に向かうだろう。
諸外国は食品の日本からの輸入を止めているじゃん。
当然の成り行きだよ。
まぁ、国と東電が買取しかないね。
飽きた頃に市場も戻ってくるよ。
それまでに何人が首を吊ることか・・・。
これは メッセージ 80 (nakakinenyamazaki さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/81.html
風評を漁協がつくる
投稿者： nakakinenyamazaki 投稿日時： 2011/04/07 19:37 投稿番号： [80 / 99]
この欄を見ていると、ほとんどの人が銚子漁協の茨城産魚類の水揚げ拒否を受け入れているし、政府の千葉県に対する指導に反発している。
皆さんは銚子と茨城県は利根川の対岸同士だと言うことは知っていて投稿していると思うが、千葉県は銚子の漁民を護るために、同じ海域で漁業をしている千葉県の漁民が採った魚は問題がないが、茨城県の漁民が採ったものは放射線におかされているｔ押して水揚げを拒否し，自分たちは安全な魚を提供しているかのように装ったもので、風評を作り出して千葉県漁民を護ろうとしたとしか言えず、漁業関係者が風評を作りだし、それをほとんどの人が肯定している（この投稿欄では）ので、今後も風評被害は拡散するだろうし、たぶん千葉県産の魚類も風評被害に遭うだろう。ただ，千葉県では野菜類は風評被害に遭わなかったため、漁業に関してそれを未然に防ごうと千葉県あげて今回の不評を作り出したものと思われるが、もしかしたら千葉県知事の思慮が足りないせいか。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/80.html
外国での事故報道の特徴
投稿者： nb48jh5v1 投稿日時： 2011/04/07 18:07 投稿番号： [79 / 99]
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/79.html
Re: 風評加害者のマスコミを信じない
投稿者： yukari_n1025 投稿日時： 2011/04/07 16:46 投稿番号： [78 / 99]
そうか〜、
ちゃんとマスコミが伝えてくれないと困るだろ
現段階では水揚げ拒否は妥当
”こうなご”だけのわけがないだろうし
はっきりしないなら国民に提供すべきではない
これは メッセージ 75 (nagaiki60 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/78.html
魚を食べたいなら
投稿者： jyajyamarumaruki 投稿日時： 2011/04/07 15:17 投稿番号： [77 / 99]
風評か事実か知らんが
他の産地のもあるんだし、
わざわざ、汚染疑惑の魚を食う必要もあるまい。
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/77.html
その報道で食べる気に
投稿者： mabuo197 投稿日時： 2011/04/07 13:10 投稿番号： [76 / 99]
ならないでしょ。魚から放射性物質が検出されました。基準値の何倍。散々不安を煽っておいて大丈夫です。食べようと思いません。他に食べ物あるし。風評被害の原因は政府とマスゴミでしょう。
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/76.html
風評加害者のマスコミを信じない
投稿者： nagaiki60 投稿日時： 2011/04/07 10:01 投稿番号： [75 / 99]
私は千葉県在住、65歳
niseizumiさんに賛成。
私も千葉県在住の67歳です。何でも食べます。
風評加害者のマスコミ報道には乗りません。
補償金ほしくて農産物を捨てているようにも思えます。
私なら、この程度の農産物や魚介類なら食べます。
年金生活なので捨てるのなら安く分けてください。
風評加害者はマスコミ
災害報道で丸儲け。制作費ただ。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/75.html
Re: 食べるものがなくなる
投稿者： lupin_400 投稿日時： 2011/04/07 09:39 投稿番号： [74 / 99]
私も高齢者だ
よって下記に賛同
今後の日本に役立つとは思えない高齢者に食べさせろ
それで若い皆さんが助かるなら原発復旧に生死を賭けてる
皆さんと同じ気持ちに成れる
日本の将来のため最後の奉公かも
＞私は千葉県在住、65歳
この年齢からは、なにも気にすることなく食べれるはず
日本の高齢者、何歳まで生きたいのか？
高齢者が、放射能汚染それも微々たるものに躊躇するな
どうせ、遠くなく死ぬんだ
それから、風評被害はテレビだろう・・・いい加減にあおるのは止めろ
千葉県の銚子港・・・いかんな、県知事の指示か
協力せんか、われわれ高齢者は食べるぞ
野菜、魚類気にしない
その代わり、しっかり汚染情報を流せ
風評に惑わされるな・テレビは煽るな・みんなが被害者だ
これは メッセージ 56 (niseizumi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/74.html
あと 学校給食でも
投稿者： babababababa123457 投稿日時： 2011/04/07 04:42 投稿番号： [73 / 99]
おいしく
食べてもらいたい。
風評被害で
拒否するところは
徹底的行政指導をお願いしたい。
これは メッセージ 71 (subaru5152 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/73.html
海流を知ろう
投稿者： hkleben 投稿日時： 2011/04/06 22:52 投稿番号： [72 / 99]
銚子市場の拒否はまったく海流を知らないことから来ているのではないか。福島原発から放出された汚染水は、保安院や枝野が言うように拡散して薄まるのではない。北から流れる親潮は沿岸沿いに南下する。太平洋に拡散しない。汚染水は親潮に乗ってそのまま流れて茨城の沿岸に達する。したがって茨城産でも沿岸から離れた海域でとれた魚は汚染されていないはず。親潮は黒潮とぶっつかると、やはり混ざることなく黒潮の下に潜るのである。したがって沿岸域の比較的深いとこの魚に影響があるのではないかと推測する。茨城と言うだけで拒否する理由はない。しかし汚染水を放出したのはまずかった。さらに南下して銚子も被害を受けるかも知れない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/72.html
Re: 今日銚子漁協に対して
投稿者： khaos13 投稿日時： 2011/04/06 22:01 投稿番号： [70 / 99]
まったくその通りですね。
少なくも放射線量を測定し合理的かつ科学的な根拠に基づく漁場の制限、魚種の制限、またその放射線量、および、詳細な情報の開示、公示、をおこない、かつ責任の所在をはっきりさせた上流通させるしくみを作るべきです。
でないと、問題解決には向かわないと思います。
農水省には朝から昼飯まで新聞読んで暇つぶしている職員がいっぱい居そうですから、総動員させて現場に向かわせてもよいと思いますよ。
あと、電気メーカーはガイガーミュラー管を安く作ってほしいですね。
少なくも野菜などについた微量な放射性物質の放射線に反応するものを。
これは メッセージ 66 (bergroup0001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/70.html
Re: 茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子
投稿者： csktpc 投稿日時： 2011/04/06 21:41 投稿番号： [69 / 99]
東電が放射能物質を垂れ流ししても指導１つ無いのに。
まったく
どうなっているのかね。
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/69.html
当然・・・
投稿者： skngf955 投稿日時： 2011/04/06 21:19 投稿番号： [68 / 99]
ですよね。
ただ、やみ流通する可能性があることが怖いです。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/68.html
国連の介入を望む
投稿者： bergroup0001 投稿日時： 2011/04/06 21:14 投稿番号： [67 / 99]
著名な学者が言ったらしい。
私も大賛成だ。
日本は既に国としての対応を仕切れてはおらず、
国連の介入を望むと。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/67.html
Re: 今日銚子漁協に対して
投稿者： bergroup0001 投稿日時： 2011/04/06 21:12 投稿番号： [66 / 99]
もう農水省の馬鹿さ加減に頭来たので、農水省のホームページから意見メールをしといた。
「農林水産省は、今回の水揚げ拒否について、科学的、客観的な根拠に基づくものではなく、卸売市場法で禁止する不当な差別的取り扱いに当たるとみている。」
という記事を目にしたが、本末転倒でしょう。
国が後手後手で対処しており、率先して「科学的、客観的な根拠」を明示すべきでしょう。茨城県の漁連が出漁を見合わせるのは、市場を客観的に判断しての結果ではないでしょうか?
国が最前線でこの問題に立ち向かうべきです。もっと汗を流して欲しい。
これは メッセージ 65 (khaos13 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/66.html
今日銚子漁協に対して
投稿者： khaos13 投稿日時： 2011/04/06 20:04 投稿番号： [65 / 99]
農水省の指導が入りましたね。かえって風評被害が広がりますな。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/65.html
Re: 本当に大丈夫なのか
投稿者： cyclamen_desu 投稿日時： 2011/04/06 19:28 投稿番号： [64 / 99]
タバコより安全です。
交通事故で死ぬより、放射能の影響で死ぬ確率の方がずっと低いでしょう。
飛行機と同じ、たまに落ちるからニュースになる。
これは メッセージ 30 (tonndetonndetonnde2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/64.html
選択
投稿者： daiso3023 投稿日時： 2011/04/06 10:58 投稿番号： [63 / 99]
ずっと前にも書いたが、日本の1次産業は、東電と無能菅のせいで終わりました。これからは放射能付き日本食品を食べるか、農薬付き中国食品を食べるかの選択でしょう。汚染は日本中に広がるよ。数ヶ月の内にね。生き残るのはＴＴＰしかない。輸出で稼ぎ、安い海外の食い物を食うしかないな。日本の農業と水産業を潰した馬鹿共は歴史に残るでしょう。無能政府も早く方針を決めないと又負の連鎖が始まるぜ。
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/63.html
Re: じゃあ、銚子沖もだめだな
投稿者： pocarin9 投稿日時： 2011/04/06 09:59 投稿番号： [62 / 99]
銚子沖を回遊通過するカツオなどもダメだろうね。
これは メッセージ 61 (pocarin9 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/62.html
Re: じゃあ、銚子沖もだめだな
投稿者： pocarin9 投稿日時： 2011/04/06 09:55 投稿番号： [61 / 99]
寒流親潮がやってくる銚子沖までだめだろう。
銚子以北の漁業は壊滅状態になるだろうね。
これは メッセージ 20 (kanshinin05 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/61.html
Re: 茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子
投稿者： yanagitohfu 投稿日時： 2011/04/06 09:53 投稿番号： [60 / 99]
農水大臣の水産庁長官に指示では事済まないと思うんだが？
安心というのは基準値ではないだろう。
基準値はＷＨＯかＦＤＡか
どこからかのを拝借すればいい。
魚介に対しては、漁港に近い
保健所が太平洋岸の魚介をモニタリングしてデータを公表すべき。
現在の値（通常値）と報告される値、そして基準値でそれぞれの
国民一人一人が判断すればよい。
基準値を超えれば廃棄である。
（廃棄は野菜も含め、汚染物質回収として政府東電が買い上げ）
野菜も葉物は、傷みやすいから地元ＪＡでの扱いが多いと思うが、
果物や穀物はそうでもない。
魚介も回遊魚のサンマやカツオは
全国の漁船が漁獲して各地に水揚げする。
そこが産地になる。
農水大臣は省益や縄張りでなく対応として今の値の測定なんだが。
で、通常この海域で漁獲しても測定することもなかったであろう。
今回は投棄前の数値（汚染水は流出していたと考えられる)、また
海表面には高濃度の降下物もあったであろう。
今後この海域で
漁師が操業し検査を受ければ数値がでてくる。
モニタリングと
回収手段を講じるべきである。
国内ばかりではない、米国でも
ビンナガマグロ（ツナ）の回遊を報道し始めている。
後手後手の
保安院の話を垂れ流しすぎである。
原発は、大量の温水と微量
ながら放射物質を出すから湖河川や海岸沿いに造られる。
廃棄の汚水はどうだかわからないが、温水も撹拌されることなく
水隗で移動することもある。
水隗の境目は潮目でプランクトンと
小魚、回遊魚の餌場になる。
これから三陸沖はイワシ・カツオ・
サンマなど大量に獲れ安くなる魚を放棄してしまいそうだ。
他にも、三陸沖でのフカヒレなど輸出産品に影響する。
福島原発周辺の海水(表層)の放射性物質濃度
atmc.jp/plant_sea/under/
海流図
www1.kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/KAIYO/qboc/2011cal/cu0/qboc2011063cu0.html
第二管区海流図
www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN2/kaisyo/sokuho/kaikyo.htm
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/60.html
至近距離の漁協なのに…
投稿者： not_only_but 投稿日時： 2011/04/06 09:28 投稿番号： [59 / 99]
銚子と神栖って目と鼻の先の距離ですよね。
今回の銚子漁協の対応って自分のとこの魚も危ないよって
言ったも同然じゃないかな。
まあ、一番悪いのは風評被害が広がることをわかっていながら、
連日大々的に報道するマスコミだけど…
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/59.html
毎日 野菜食べてます。魚も売ってくれ〜
投稿者： kyrukyuru 投稿日時： 2011/04/06 07:17 投稿番号： [58 / 99]
別枠でもいいから
安く（東電が補助して）
売ってくれれば、
いくらでも食べる。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/58.html
Re: 食べるものがなくなる
投稿者： shyu0821 投稿日時： 2011/04/06 07:07 投稿番号： [57 / 99]
全く同感です、どうせなら築地に水揚げし
霞が関役人共に月給の一部として現物支給
、調査捕鯨と同様に調査漁業としどんどん仕事をしてもらい魚類の植物連鎖を食い止めろ、最後に処分は東京都のゴミ処分場で処分これは差別停電に対する東京都へおみやげ。
これは メッセージ 56 (niseizumi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/57.html
食べるものがなくなる
投稿者： niseizumi 投稿日時： 2011/04/06 06:45 投稿番号： [56 / 99]
私は千葉県在住、65歳
この年齢からは、なにも気にすることなく食べれるはず
日本の高齢者、何歳まで生きたいのか？
高齢者が、放射能汚染それも微々たるものに躊躇するな
どうせ、遠くなく死ぬんだ
それから、風評被害はテレビだろう・・・いい加減にあおるのは止めろ
千葉県の銚子港・・・いかんな、県知事の指示か
協力せんか、われわれ高齢者は食べるぞ
野菜、魚類気にしない
その代わり、しっかり汚染情報を流せ
風評に惑わされるな・テレビは煽るな・みんなが被害者だ
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/56.html
いまや世界中が疑問を持つ放水
投稿者： kd2ht5w 投稿日時： 2011/04/06 06:43 投稿番号： [55 / 99]
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/55.html
Re: 茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子
投稿者： sairentoyuki 投稿日時： 2011/04/06 06:40 投稿番号： [54 / 99]
>県境で隣同士の漁港。魚は海を自由に動きまわるものだが・・
ちなみに野菜は歩きまわらない。
その通り。
魚が
福島や
茨城で
とどまってる分けがない。
カツオも
秋刀魚も
鯵も
近海の回遊魚。
ま、クロマグロは
別だが〜
ビキニ諸島の
核実験後も
日本の遠洋漁船は
魚を取って
市場に流していた。
気にしたら
きりがない。
人間は食わないと
死ぬからね〜
これは メッセージ 45 (azaz_zzzz さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/54.html
教えて下さい （●＾o＾●） 大間マグロ
投稿者： odaiba333odaiba 投稿日時： 2011/04/06 06:37 投稿番号： [53 / 99]
大間マグロはどのルートを泳いで大間で釣り上がるのか、教えて下さい。
食べても
（●＾o＾●）
大丈夫ですか？
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/53.html
大気→土壌→海中、汚染拡大させた放水
投稿者： kd2ht5w 投稿日時： 2011/04/06 06:30 投稿番号： [52 / 99]
冷却効果より汚染効果の方が高いんじゃないか？
爆発であちこちに亀裂や破損があるはずの原子炉に
放水するって、そもそもどうなんだ？
コンクリや金属で囲ってから放水で冷やすべきじゃないのか？
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/52.html
汚染水は南北方向に拡散する！
投稿者： kd2ht5w 投稿日時： 2011/04/06 06:25 投稿番号： [50 / 99]
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/50.html
どさくさに紛れて他所の港に荷下ろし企む
投稿者： kusojimin 投稿日時： 2011/04/06 06:04 投稿番号： [49 / 99]
確信犯だな。拒否されて当然。地元の茨城の港に下ろせばいいだろう。
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/49.html
仙台以北なら
投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2011/04/06 05:53 投稿番号： [48 / 99]
海流が南に流れてるから
仙台以北の魚介類なら
あるいは房総以西だね
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/48.html
震災時シャッターを降ろしたJR仙台駅と同じ
投稿者： hpksr074 投稿日時： 2011/04/06 05:22 投稿番号： [47 / 99]
外に職員の家族がいても そうしていたのでしょうか？・・・。
被災地の地産地生の未来を担う そこの野菜や魚を食べられなくて、被災地支援ですか？
み〜んな他人事です。
「自分はいい人です」ってうまいこと言って営業活動してるだけみたい。
だけど皆それぞれ守るものがあります。銚子漁港に全て押し付けるのは酷かも・・・
しかし「今」だけ与えて「未来」を取り上げないでください ！
政府の対応すべて後手、これから陸に海に空に被害拡大の予感。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/47.html
陸揚げすれば共倒れ
投稿者： hjksanhujoiewcdsdv 投稿日時： 2011/04/06 05:18 投稿番号： [46 / 99]
政府は例によって知らん顔
漁師の方々はホントやるせないですよ
でもどうにもならんです
原発で私たちは便利な生活を享受してきたけど
付けを払えって借金取りがきてるようなもん
政府は原子力も利権化してきたのである
もうばれてるよね
モラルハザードが心配です
人殺しが政権にぎってるんだから
崇高なにんげんじゃないんだよね
そいつ
ｓｅ
ｘ
だいすきでＴＶ局の女くったり
赤坂の女をはらませたり
甲斐性ないからばらされる
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/46.html
Re: 茨城沖の魚を水揚げ拒否 銚子
投稿者： azaz_zzzz 投稿日時： 2011/04/06 05:15 投稿番号： [45 / 99]
県境で隣同士の漁港。魚は海を自由に動きまわるものだが・・
ちなみに野菜は歩きまわらない。
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/45.html
漁師はアホだから・・・
投稿者： mcgrawhilljp 投稿日時： 2011/04/06 05:10 投稿番号： [43 / 99]
自分で自分の首を絞めている。
*
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/43.html
Re: 汚染魚
投稿者： onnawabaka 投稿日時： 2011/04/06 05:05 投稿番号： [42 / 99]
>これの先子作りする人間は被曝するとＤＮＡが傷つき障害児が生まれるリスクが高まるので食べない方が良い。
とっくにDNAなんか腐ってる女ばかりだから大丈夫♪
そういう女どもが選ぶ男も同様だから大丈夫♪
被ばくしなくても、DQNのDNAからは障害児しか生まれないから大丈夫♪
これは メッセージ 32 (iryo65 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/42.html
銚子漁港は 相当 間抜け
投稿者： kyrukyuru 投稿日時： 2011/04/06 04:02 投稿番号： [41 / 99]
利根川を挟んで「隣接」した地域の魚を「食べられない」と認めたのなら、
銚子近海の魚も「食べられない」ということを自ら照明！！！
「北茨城」と「神栖市・波崎」の距離
１１０ｋｍ
「波崎」と「銚子」の距離を考えてみれば
３〜５ｋｍ
『銚子漁協』のとった対応の「アホさ」が見えてくる。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000598/0qbek2ada4n5fba4rbfemha425qhddd8bbr_1/41.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)